LJUBLJANA – Po junijskem tragičnem obračunu pred vrtcem na Rodici, ko je mož ustrelil ženo in sodil še sebi, so se začeli pojavljati očitki, da bi policija tragedijo lahko preprečila, saj je morilec Andrej Alibabič že prej večkrat nadlegoval umorjeno Danijelo Alibabič, in da je posredovala tudi policija, po nekaterih podatkih celo v noči pred tragičnim dogodkom, česar pa policija po tragičnem dogodku ni hotela komentirati. Zaradi omenjenega je generalni direktor policije Stanislav Veniger odredil strokovni nadzor dela v Policijski upravi (PU) Ljubljana.
In kaj je pokazal nadzor? Da policisti vendarle niso naredili vsega, kar se od njih pričakuje, ugotovitve nadzora povzema Delo. Kljub ugotovitvam in dejstvu, da je umorjena Danijela po komaj letu dni zakona zaradi nasilja v družini zapustila bolestno ljubosumnega moža Andreja in živela v Ljubljani ter policiste že večkrat poklicala na pomoč, so v policiji prepričani, da se tragedije ne bi dalo preprečiti, saj se je zgodila zaradi spleta okoliščin.
Policija: Dogodka se ne bi dalo preprečiti
Resda policija vsake družinske tragedije ne more preprečiti, se pa je ob omenjeni postavilo vprašanje, ali vselej naredi vse, da zaščiti žrtev, in ali res storilca družinskega nasilja poskuša odvrniti od tovrstnih nesprejemljivih dejanj. Zakonodaja s področja preprečevanja nasilja v družini je po mnenju strokovnjakov dobra in napredna, vprašanje pa je, kako odločno se jo izvaja oziroma ali je (pre)pogosto skrivanje za razlago, da policisti nimajo zakonskih pristojnosti za ukrepanje, upravičeno.
»Nadzorniki so na podlagi razpoložljive dokumentacije in opravljenih razgovorov ugotovili, da so policisti na dan dogodka storili vse, da takega razpleta ne bi bilo. Ugotovili so tudi, da se je dogodek končal tragično zaradi spleta različnih okoliščin, ki jih ni bilo mogoče predvideti in preprečiti,« so za Delo pojasnili v generalni policijski upravi. A nadzor je kljub temu pokazal določene pomanjkljivosti iz preteklih obravnav zakoncev, zato so ljubljanski policijski upravi predlagali ustrezne ukrepe.
Ukrep približevanja lahko izreče tudi uniformiran policist
Višji policijski inšpektor Alojz Sladič iz sektorja splošne policije opozarja, da se morajo policisti odzvati na vsako prijavo žrtve oziroma obvestilo o nasilju v družini in preveriti vse okoliščine, ki bi bile lahko dokaz v kazenskem ali prekrškovnem postopku. V prvi vrsti pa morajo žrtvam zagotoviti varnost, kar lahko storijo na različne načine: eden od ukrepov pri kaznivih dejanjih ali prekrških z elementi nasilja, kjer je verjetnost, da bo storilec dejanja nadaljeval, je ukrep prepovedi približevanja.
Poudaril je še, da ne drži, da mora izrek ukrepa prepovedi približevanja izreči kriminalist, lahko ga uniformirani policisti. Prav tako ni res, da pri psihičnem nasilju policisti nimajo podlage za izrek prepovedi približevanja, še poudarja.
Naj spomnimo: o tem, kako je lahko imel agresivnež dovoljenja za več kosov orožja, je poslanec SDS Branko Grims v poslanskem vprašanju povprašal notranjega ministra Gregorja Viranta.
Virant ima poročilo na mizo, pregledal ga še ni
Virant je že dan po tragediji dejal, da bo strokovni nadzor pokazal, ali je kdo v konkretnem primeru naredil napako in tudi, ali bi bilo treba policiji z zakonom dati kakšna dodatna pooblastila. Danes pa je novinarjem na srečanju v Sečovljah povedal, da ima nadzorno poročilo na mizi, a ga še ni pregledal, poroča STA. Poudaril pa je, da na podlagi nadzornega poročila vodstvo policije vedno odloči, ali je treba začeti kakšen disciplinski postopek, in da se bo tako zgodilo tudi tokrat.
