LJUBLJANA – Kar malce smole je imela okrožna kazenska sodnica Špela Koleta, da jo je za nadaljevanje sojenja domnevnemu morilcu Milku Noviču doletela razpravna dvorana 337, ki v sodni palači pač ne velja za eno prostornejših, ampak kvečjemu nasprotno. Spodobno se da namreč delati, če je v njej največ ducat ljudi, včeraj pa se je poleg tistih, ki morajo biti prisotni po službeni dolžnosti, pred vrati nagnetlo še na ducate tistih, ki so prišli kot javnost. Razprave pa so pri nas javne, zato jim ima vsakdo pravico prisostvovati. Toda kako v kamrico 337 spraviti obtoženega Noviča, pravosodna policista, ki sta ga pripeljala iz pripora, dva predstavnika obrambe, tožilko, sodnico, zapisnikarico, peščico novinarjev ter kar 32 Novičevih sorodnikov in podpornikov (prepričani so o njegovi nedolžnosti), ki že od vsega začetka prihajajo na razprave, vseh skupaj jih je bilo tako čez palec 45?
Prišel bo še taužentkrat
Kajpak da nemogoče, zato razen za stranke v postopku za večino drugih v njej ni bilo prostora, na edini klopi pa smo našteli devet predstavnikov javnosti, ki so skorajda sedeli drug na drugem. Eden od sodnih varnostnikov se je precej namučil, da je preostale prepričal, naj odidejo ven, »saj je noter lahko le toliko ljudi, koliko je prostora za sedeti.«
Revolt tistih, ki so morali iz dvorane ali ostali pred njo, je bil precej glasen. »Kolikor vem, imajo na tem sodišču še eno manjšo dvorano. Zakaj niste dali sojenja v tisto?« je cinično navrgel nekdo. Glasno se je slišal tudi vzklik: »To je sramota!«
Ko se je razprava le nadaljevala, pa je bilo tako ali tako komaj kaj slišati sodnico Koletovo, saj so jo preglasili glasovi s hodnika. »Prosim, da zapustite hišo,« jih je rotil varnostnik, skozi zaprta vrata pa je zadonelo: »Kaj ste neumni? Zakaj pa?!« »Kdo mi bo pokril potne stroške, da sem prišel?« je bilo slišati, nemočna sodnica pa je komaj slišno napovedala: »Saj bomo hitro končali.«
Res je bilo tako, včerajšnje nadaljevanje sojenja Noviču je trajalo le par minut, da so bili nad kratkostjo začudeni celo tisti, ki so ostali zunaj. A so bili še naprej jezni in napovedovali, da bodo prihajali tudi v prihodnje. »Še taužentkrat bom prišel, če bo treba,« je s povišenim tonom sporočil neki možakar.
Naposled so le zapustili sodno palačo, še prej pa je imela z enim od podpornikov bližnje srečanje tudi specializirana tožilka Blanka Žgajnar, ki Noviča preganja z obtožbo, zrelo za 30 let zapora. Iz mrmranja se ni dalo napovedovati, da bo že čez nekaj trenutkov stresel jezo nanjo in ji poočital, da so za tako pomemben proces izbrali tako majhno dvorano.
»Kaj pa imam jaz s tem? Jaz sem tožilka,« mu je odvrnila Žgajnarjeva.
»Saj, tožilstvo pa orkestrira ta kriminal ...«
Bo v 327 že izvedel, ali je kriv?
In čeprav je bila torej včerajšnja razprava zelo kratka, je bila za Noviča še kako pomembna, saj mu je sodnica na njej sporočila, da so z inštituta v nemškem Münchnu pozitivno odgovorili na prošnjo ljubljanskega okrožnega sodišča, da v njegovi odisejadi izdelajo izvedensko mnenje. »Ugodeno nam je, zdaj bomo lahko nemškim izvedencem poslali vso potrebno dokumentacijo.«
S precej zapleteno nalogo se bodo spopadli Nemci, toda skoraj zagotovo bodo imeli odločilno vlogo pri iskanju odgovora na vprašanje, ali je Novič 16. decembra 2014 pred restavracijo na Viču res ustrelil svojega nekdanjega direktorja Janka Jamnika.
Specializirano tožilstvo se namreč v obtožbi vztrajno opira na izvedensko mnenje Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL), ki spodbija Novičev zagovor, da so bili smodniški delci, ki so jih po zločinu našli na njem, posledica kontaminacije z jakne, ki jo je imel pri sebi skoraj leto dni prej, ko je nazadnje uporabljal orožje na strelišču. Slovenski balistik Franc Sablič trdi, da so na njem točno od predlanskega 16. decembra, ko naj bi v glavo ustrelil Jamnika in se mu tako maščeval zaradi odpovedi, ki mu jo je ta izročil pred nekaj leti.
Toda dva strokovnjaka, ki ju je najel Novičev odvetnik Jože Hribernik, sta v vlogi prič zastopala popolnoma drugačno stališče. Po mnenju hrvaškega izvedenca za balistiko Vojina Maštruka in Mirana Čeha, vodje Centra za elektronsko mikroskopijo in mikroanalizo na Inštitutu Jožef Stefan, je namreč popolnoma mogoče, da se je Novičev plašč s tako imenovanimi GSR-delci res kontaminiral leto dni pred zločinom na Viču, ta pa jih je na roke in lase prenesel, ko je dal na zaslišanju na policiji roke v žep, v katerem je zaradi neke znanstvene raziskave s strelišča velikokrat odnašal tulce nabojev.
Skupaj z dokumentacijo bo v München kajpak romala tudi kopica vprašanj, na katera bodo morali odgovoriti tuji izvedenci. Bolj malo možnosti pa je, da bo sodnica Koletova njihovo mnenje prejela že pred 17. junijem, ko se bo sojenje nadaljevalo v dvorani 327. Ta je vsaj trikrat večja od tiste, nad vrati katere piše 337.