KRANJ – Na kranjskem okrožnem sodišču je bila danes popoldne 56-letno Lilijana Skubic, učiteljica na osnovni šoli v Cerkljah na Gorenjskem, oproščena obtožb, ki so jo bremenile zanemarjanja otroka in surovega ravnanja. Tako je sodnica Marjeta Dvornik razsodila, ker ni našla dovolj dokazov, ki bi podprli takšne obtožbe. Predvsem pa po mnenju sodišča ni bilo dokazano, da je učiteljica storila naklepno dejanje.
Pred dvema letoma
Zgodba o dogajanju na Osnovni šoli Davorina Jenka je v javnosti začela odmevati pred dvema letoma. Kot je bilo zapisano v obtožnici, naj bi bila Skubičeva februarja predlani v podaljšanjem bivanju surovo ravnala s šestletnikom in mu povzročila telesno poškodbo. Že na predobravnavnem naroku, pa tudi pozneje na sojenju, je obtožena krivdo odločno zanikala. Poudarila je, da je tistega februarskega dne zgolj posredovala med dvema učencema, ki sta se sprla v garderobi, zagotovo pa ni nikogar butala ob steno. Ko je razlagala sodbo, je sodnica Marjeta Dvornik večkrat poudarila, da ni bilo dovolj dokazov, ki bi potrjevali očitano kaznivo dejanje. Namignila je, da je tožilstvo obtožnico sestavilo nespretno, saj bi učiteljici morda lahko dokaz(ov)ali milejše kaznivo dejanje, denimo ogrožanje varnosti. Kot že poprej na sojenju, je tudi ob izreku sodbe sodnica Dvornikova poudarila, da mladoletni oškodovanec iz njej neznanih razlogov ni bil zaslišan, če bi ga zaslišali zdaj, ko sta od dogodkov pretekli več kot dve leti, pa ne bi dobili verodostojnih rezultatov.
Tožilstvo napoveduje pritožbo
Oprostilna sodba je bila za obrambo pričakovana. Zagovornik obtožene, odvetnik Franc Goličič, je poudaril predvsem, da je učiteljičina dolžnost spraviti narazen otroka, ki se tepeta. Pri tem ni šlo za naklepno dejanje niti pri takšnih potezah ne moremo govoriti o surovosti, je po izreku sodbe še podčrtal odvetnik Goličič. Okrožna državna tožilka Tanja Frank Eler je že napovedala pritožbo, saj je bilo po mnenju tožilstva na sodišču podanih dovolj dokazov, ki bi potrjevali očitano kaznivo dejanje. Nezadovoljna s sodbo je bila tudi pooblaščenka staršev mladoletnega otroka Tjaša Čarman iz kranjske Odvetniške pisarne Csipö in Kozamernik. Dečkova mama je oprostilno sodbo komentirala s tihim glasom: »Pričakovala sem tako sodbo, saj se je na sojenju gradilo na tem, da se otrok prikaže kot problematičen. Kako se počutim? Ne vem ... Zmedeno. Ne razumem, da se lahko nasilje tako obravnava in da se priznava.«
Kot je poudarila dečkova mati, je od učiteljice pričakovala le opravičilo, a tega ni dočakala. Pa bi zdaj, če bi se s sumom nasilja še enkrat soočila, znova ponovila vse korake spred dveh let? »Ne. Skozi vse to ne bi šla še enkrat. Danes bi otroka takoj vzela s šole, ga takoj prepisala na novo šolo in začela znova.« Dečkova mati je sicer dobrega pol leta po dogodku, torej s prihodnjim šolskim letom, svojega osnovnošolca prepisala na drugo šolo.
