LJUBLJANA, MIRNA PEČ – »Nismo vama sodili, ker sta vegana, kar je vajin življenjski slog, niti zato, ker se ne strinjata z uradno medicino, saj gre za povsem svobodne odločitve posameznika,« je staršem Lucije sporočil ljubljanski kazenski sodnik Srečko Škerbec. Vendar pa: »Usodo sta imela v svojih rokah, posegla sta v pravice otroka. Ocenil sem, da je bilo vajino ravnanje neprimerno, narobe in kaznivo,« je ošvrknil Martino Furlan in Žiga Birso, ko ju je poslal v zapor. Za njim so se s tem primerom ukvarjali višji sodniki.
Ko materino mleko ni dovolj
Organi pregona so paru očitali, da njuna devetmesečna hči ni bila primerno hranjena in zdravstveno nadzorovana. V počitniški hišici rojeni otročič je na svoj prvi dan tehtal normalnih tri kilograme, dolg je bil 50 centimetrov. Toda ni dobil svojega zdravstvenega kartona, ni imel svojega pediatra. Kljub težavam z zdravjem je starši v skladu s svojim prepričanjem niso odpeljali k zdravniku, zato je deklica umrla. Bilo je to pred petimi leti.
Furlanova se je na sodišču branila, da je k zdravniku nista vodila, ker se je hči normalno razvijala in bila zdrava. Dojila jo je prvih šest mesecev, nato pa sta jo začela hraniti tudi z različnimi kašicami in omakami, ki so bile veganske. O vsem skupaj sta se pozanimala na spletu in izvedela, da zelenjava in sadje povsem zadostujeta za normalni razvoj otroka. Da je z Lucijo nekaj narobe, sta opazila šele dan pred njeno smrtjo. »Ker so se zadeve umirile, sva se odločila, da počakava še eno noč, zjutraj pa je bilo že prepozno.«
Lucija je bila štiri dni pred dopolnjenimi devetimi meseci dehidrirana, organi so bili malokrvni, jetra pa zamaščena. Bila je tudi premalo težka, le 6,130 kilograma je namreč tehtala, neposredni vzrok smrti pa je bila pljučnica. Izvedenec pediater Ciril Kržišnik je menil, da je mleko matere veganke le pogojno dobro za otroka, in še to le, če dobiva tudi ustrezna prehranska dopolnila. Po šestem mesecu pa bi moral dobivati tudi sadne, mesne in žitne kašice, te celo že nekaj prej. »Vnos hranil je bil nezadosten in shirala je,« je vztrajal izvedenec.
Tožilstvo je za kaznivo dejanje povzročitve smrti iz malomarnosti ter zanemarjanja otroka za Furlanovo in Birso zahtevalo po šest let in pet mesecev zapora, a ju je okrožno sodišče obsodilo na po leto in osem mesecev zapora.
Na pritožbeni seji se nista pojavila, Furlanova se je opravičila, češ da ni mogla najti varstva za njunega drugega otroka. Od vseh strank v postopku se je pred višjimi sodniki celo pojavil le njen odvetnik Dušan Pajk in jim pihnil na dušo s fotografijo njune triinpolletne hčerke ter svežim zdravniškim potrdilom, da je deklič popolnoma zdrav. V nasprotju z Lucijo ima svojega pediatra.
Da drugi otrok ne bi ostal brez matere, je odvetnik višje sodnike zaprosil, naj Furlanovi kazen spremenijo v pogojni zapor ali naj ji naložijo opravljanje družbenokoristnih del. Za razveljavitev sodbe, pogojko ali nižjo kazen je v pritožbi zaprosil Birsa. Tožilstvo pa ostaja neomajno. »Drugi otrok ne more biti olajševalna okoliščina!« Organi pregona od višje sodne instance pričakujejo, da bodo obe kazni zvišali na že prej zahtevanih šest let in pet mesecev zapora.
Pri desetih mesecih kot novorojenček
Ni pa bila Ljubljančanka Lucija v zadnjem času edini otrok, ki je moral popolnoma po nepotrebnem umreti zaradi skoraj enakih razlogov. Taka usoda je doletela tudi Mirnopečana Mihaela. »Najbolj razburja podatek, da je bil otrok iz ugledne in spoštovane družine z visoko izobraženimi starši ter ožjimi sorodniki očitno podhranjen, saj je pri 10 mesecih starosti tehtal le dobrih 3600 gramov, toliko bi bilo normalno ob rojstvu,« so bili ob objavi vesti o tragediji zgroženi kronisti. Tudi domnevna krivca za smrt tega otroka bosta morala kaj kmalu sesti na zatožno klop, pa ne le zaradi njega, ampak tudi zaradi domnevnega zanemarjanja njunih preostalih petih otrok.
Proti Dragu Sajetu in Barbari Mihaeli Saje so tožilci na novomeškem okrožnem sodišču vložili obtožbo zaradi kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti v sostorilstvu (preti jima do pet let zapora) ter petih kaznivih dejanj zanemarjanja otroka v sostorilstvu (po do tri leta zapora).
Mihael je umrl na začetku avgusta 2011 v ljubljanskem kliničnem centru, kamor so ga pod nujno pripeljali iz novomeške bolnišnice. Neposredni vzrok smrti je bila po prvih ugotovitvah pljučnica s sepso, ki je privedla do septičnega šoka oziroma zastrupitve krvi. Izsledki nadaljnjih preiskav, rezultati sodne obdukcije, morebitne ugotovitve pediatrov in nutricionistov javnosti še niso znani. Jasno je torej le, da je bil močno podhranjen, šele v nadaljnjem postopku pa se bo izkazalo, ali je tako bilo zaradi domnevno slabega veganskega prehranjevanja.
Mihael je bil najmlajši član v družini, v kateri so se starši pred leti odločili za spremembo življenjskega sloga, postali so vegani in se odločili, da bodo to tudi njihovi otroci. Kot so vedeli povedati znanci, sta si šoloobvezna otroka malico nosila od doma, pediater pa je poznal le starejše tri otroke. Govorice, da naj Mihael sploh ne bi imel zdravstvenega kartona in ni bil vpisan v knjigo rojstev, sicer najverjetneje niso resnične, saj naj bi otroka, ki se je rodil doma, po nekaj dneh sprejeli v novomeško bolnišnico zaradi zlatenice. A to naj bi bilo tudi njegovo edino srečanje z uradno medicino.
Ker je malček vse bolj hiral, sta zaskrbljeni sorodnici le potrkali na vrata patronažne sestre zdravstvenega doma. Družno so starše prepričali, da otroka pripeljejo na pregled. Bil je življenjsko ogrožen, zato so ga pod kisikom z rešilnim transportom premestili v bolnišnico, naredili osnovne preiskave, mu dali infuzijo, ga stabilizirali ter odpeljali v Ljubljano, toda niti v univerzitetni bolnišnici mu niso mogli pomagati.
»Obtožba je pravnomočna, predobravnavni narok še ni razpisan. V tej fazi postopka vam zaradi varstva mladoletnih oškodovancev oziroma njihovih koristi, podrobnejših informacij ne moremo posredovati,« so sporočili z novomeškega sodišča.