LJUBLJANA – »Šele naslednji dan sem se zavedel, kakšno neumnost sem naredil. Izvedel sem, da gre za nekdanjo tožilko, in vedel sem, da bo nastal velik problem. Nisem si predstavljal, da je to, kar sem storil, tako hudo kaznivo dejanje, nisem razmišljal o tem, kaj vse bi se lahko zgodilo. Globoko obžalujem, rad bi se ji osebno opravičil,« se začne izpoved 27-letnega Matevža Zajca iz Zadobrove, ki je v ponedeljek, 15. septembra, ob 22.30 vrgel vojaško bombo M52 na dvorišče sokrajanke, upokojene vodje skupine državnih tožilcev za posebne zadeve Jožice Boljte Brus. Pretijo mu dolga leta zapora, čeprav se je šele tri dni pred metom bombe vrnil iz zapora, na Povšetovi je odslužil 11-mesečno kazen zaradi povzročitve telesne poškodbe.
Pokazal mu je njeno fotografijo
Dejanje priznava. Pripoveduje, da se je tistega petka, ko se je vrnil iz zapora, lotil pospravljanja ute, v kateri je pokojni oče hranil kramo, in naletel na sedem bomb ter pištolo. V nedeljo je vse skupaj odnesel na bolšji sejem, ki ga je večkrat obiskal že prej, vedel pa je, da bo tam srečal Mileta, ki prodaja orožje. Spoznal naj bi ga že pred časom, ko mu je Mile rekel, naj, če bo imel kdaj kaj za prodati, prinese kar k njemu.
Mile naj bi nato bombe in pištolo od njega zares kupil, in sicer za 580 evrov, med kramljanjem pa mu je začel ponujati, da ga lahko spravi v službo na Žalah, mu nato pokazal fotografijo neke ograje v Zadobrovi – izvedel je, da je Zajčev dom v bližini –, in dejal, da v hiši za njo živi neka ženska, ki bi jo rad prestrašil, saj do nje goji zamere. Pokazal mu je tudi njeno fotografijo, Zajc jo opisuje kot žensko s krajšimi rjavimi lasmi, ki nosi očala, trdi pa, da je ne pozna. Spomnimo, tudi Boljte Brusova nam je dejala, da za Matevža Zajca še ni slišala, z njim ni imela opravka niti v sivi kuti.
Njegov dom, nadaljuje Zajc, je od njenega oddaljen kak kilometer in pol, mimo te ograje pa je hodil zelo redko, saj Arničevo ulico v glavnem uporabljajo le stanovalci. Morda se je zaradi obljubljene službe odločil, da bo storil to, za kar ga je prosil Mile, ki mu je baje naročil, naj bombo odvrže pred ograjo, in mu potem vrnil dva od sedmih peklenskih strojčkov. Ko sta se v nedeljo poslovila, mu je naročnik napada dejal še, naj nekaj časa ne prihaja na bolšjak in da se bosta srečala šele čez kakšnih 14 dni, pripoveduje Zajc.
V ponedeljek okrog 22. ure se je z eno bombo v žepu napotil do ograje Brusovih. Tam si je eksplozivno telo malce pobliže ogledal, a se mu je zdela bomba nekam preveč razmajana in vsa povita, zato jo je, misleč, da najverjetneje ne bo eksplodirala, neaktivirano zalučal kakšnih 10 metrov stran v travo ob vinogradu. Tudi na podlagi te neeksplodirane bombe so nato strokovnjaki z NFL z lahkoto izolirali njegove DNK-sledi. Vrnil se je domov in se z drugo bombo kmalu vrnil do Brusovih. Pravi, da je najprej pogledal skozi špranjo v ograji, da bi se prepričal, da zunaj ni nikogar, hiša je bila po njegovih besedah v temi, na dvorišču pa je stal manjši peugeot. Bombo je poskušal spraviti skozi špranjo ali jo poriniti pod ograjo, vendar je bila prevelika. Zato je, ko jo je aktiviral, z roko segel prek ograje, jo spustil ter se podal v beg. Ko je bil oddaljen kakšnih 20 metrov, je močno počilo.
»Ni imel
namena ubijati«
Po prepričanju tožilstva je s tem zagrešil serijo kaznivih dejanj, ravnal pa naklepno, načrtno, sprevržno in brezobzirno. Bombo je vrgel v trenutku, ko je bila Boljte Brusova v vetrolovu (poskus uboja), drobci so poleg hiše ter avtomobila poškodovali tudi fasado sosedov in bi lahko bili usodni za kogar koli, ki bi bil tedaj na planem (povzročitev splošne nevarnosti), eksplozivnega telesa pa kajpak niti sploh ne bi smel imeti (nedovoljena proizvodnja orožja ali eksploziva in promet z njim).
Odvetnica Irena Ferme, ki zastopa Zajca, sicer pravi, da bosta s klientom poskušala storiti vse, da ne bi vzdržala vsaj dva očitka na njegov račun. Po njenem prepričanju namreč Zajc ni imel namena ubiti nikogar in prav tako ni povzročal splošne nevarnosti, saj se je najprej prepričal, da na dvorišču ni nikogar, bombo pa je na tla spustil tik ob ograji, kar je precej daleč od hiše, ki je tudi ni imel namena poškodovati. Če bi imel namen ogroziti človeška življenja, ne bi deloval golorok, bombo pa bi vrgel v hišo ali pa preplezal ograjo in jo nastavil na okensko polico oziroma kam ob hišo. »Naročnik mu je tudi naročil, naj z bombo le prestraši neko gospo, ne pa, naj jo ubije. In če bi vedel, da gre za hišo nekdanje državne tožilke, Zajc tega zagotovo ne bi storil,« je prepričana Fermetova.
Seveda je v tem trenutku najpomembnejše vprašanje, ali bombaš sploh govori resnico v delu svoje izpovedi, ko kot o naročniku bombaškega napada govori o nekem Miletu, o katerem pa baje ne ve prav dosti. Opisuje ga kot nabitega moškega, starega kakšnih 45 let, ki govori v mešanici slovenskega in srbohrvaškega jezika in ki mu je nekoč omenil, da živi v Grosupljem ter da ima v Bosni brata policista, ki mu dostavlja zaseženo orožje, on pa ga skoraj javno prodaja sredi Ljubljane.
Ali torej skrivnostni Mile zares obstaja in ali policija še vedno išče domnevnega naročnika bombaškega napada na Jožico Boljte Brus? Po Zajčevem prijetju je bil v ponedeljek direktor uprave kriminalistične policije Marjan Fank precej redkobeseden: »Ker ne moremo izključiti možnosti, da je bilo dejanje povezano z delom oškodovanke, se v tem delu kriminalistična preiskava še nadaljuje.«
Včeraj pa nam je tiskovni predstavnik slovenske policije Drago Menegalija potrdil le, da so »po privedbi osumljenca preverjali določene podatke, ki so izhajali iz njegovega zagovora. Zato smo izvedli posamezne operativne postopke in v tem delu preiskava še poteka.«
Policisti v zadevi Bomba za tožilko očitno brskajo naprej, nočejo pa komentirati naših virov blizu preiskave, ki pravijo, da si z Zajčevimi izjavami niso mogli pomagati, saj njegovih trditev – vsaj za zdaj – niso mogli potrditi.
Požigalec in odvisnik pa ni
Čeprav ima na vesti kar precej očitkov, se Matevž Zajc priduša, da so se začele v javnosti po njegovem prijetju pojavljati neresnične govorice o njegovih grehih. Poleg telesne poškodbe naj bi imel na vesti tudi nasilje v družini, zavrača pa, da je kdaj bil serijski požigalec, o tem je bil namreč v začetku tega tedna govor v novinarskem središču notranjega ministrstva. V začetku naj bi namreč bil le osumljenec, potem pa je podtikanje požarov priznal njegov sosed. Zajca moti tudi poročanje o tem, da je odvisnik od trdih drog, ki se je po prijetju začel tresti in kazati znake abstinenčne krize. Trdi, da ni odvisnik, tresel pa se je – zaradi strahu, ker je spet v rokah policistov.