NPU

Tožilka za bivšega sekretarja Katarine Kresal predlaga 11 mesecev zapora

Objavljeno 16. junij 2014 11.51 | Posodobljeno 16. junij 2014 11.51 | Piše: STA, P. J.

Danes bo znana sodba zaradi domnevno spornega najema stavbe na Dimičevi ulici.

LJUBLJANA – Danes bo znana sodba v primeru sojenja nekdanjemu državnemu sekretarju na notranjem ministrstvu Damijanu Lahu zaradi spornega najema stavbe na Dimičevi za potrebe NPU. Tožilka za Laha predlaga 11 mesecev zapora, petletno prepoved opravljanja tovrstnega poklica in plačilo stroškov postopka, medtem ko Lahov zagovornik predlaga oprostilno sodbo.

Zagovornik prepričan, da bo Lah oproščen

Tožilstvo v postopku, ki teče na Okrajnem sodišču v Ljubljani, Lahu očita, da je kot generalni sekretar na notranjem ministrstvu (ta položaj je zasedal, preden je postal državni sekretar) v postopku pridobivanja poslovnih prostorov za Nacionalni preiskovalni urad (NPU) nezakonito favoriziral družbo Ram Invest in ji tako omogočil korist. Deloval naj bi v nasprotju z uredbo o stvarnem premoženju države, trdi tožilstvo.

Lahov zagovornik Mitja Pavčič je v izjavi izrazil prepričanje, da se bo sodišče odločilo za oprostilno sodbo. »Sodna izvedenka, ki jo je predlagala sodnica, je ugotovila, da so strokovne službe notranjega ministrstva pravilno opravile svoje delo in da je bila stavba Ram Investa med ponudbami edini primeren objekt,« je opozoril. V primeru da bi sodišče izreklo obsodilno sodbo, pa Pavčič napoveduje pritožbo.

Lah prepričan, da se mu pripisuje prevelika moč

Lah naj bi se predhodno dogovoril z direktorjem Ram Investa Igorjem Jurijem Pogačarjem o oddaji prostorov in ceni za kvadratni meter. Članom skupine za materialno premoženje pa naj bi dajal navodila, da je bil postopek izbire ponudnika izpeljan tako, da se je izbralo Ram Invest, še piše v obtožnem predlogu.

Obtoženi krivdo zanika in trdi, da je zgodba z najemom stavbe za NPU zgodba namigovanj in podtikanj. Lah je prepričan, da se mu pripisujeta bistveno preveliki vloga in moč, saj »generalni sekretar ni postavljal pravil«. On namreč »niti slučajno« ni imel nobenega glasu pri tem, katero lokacijo naj se izbere, je dejal oktobra lani v zagovoru.

Izrek sodbe je sicer napovedan za 13. uro.
 

Deli s prijatelji