Tof bo zaradi zapisanega na spletni strani plačal

LJUBLJANA – Na spletni strani toftop.si se je 2. decembra 2009 pojavil članek z naslovom Strahopezdljivec Tanko. Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je bil zaradi njega baje tako užaljen, čustveno prizadet, psihično labilen, vse skupaj pa je celo načelo njegovo samozavest, da je na sodišče spravil lastnika domene Toneta Fornezzija - Tofa oziroma podjetje Studio T, d. o. o., katerega prokurist je Tof, in terjal 10.000 evrov odškodnine.

Patruljiral je ob Kolpi

Soočila sta se na pravdnem oddelku ljubljanskega okrajnega sodišča in Tof je stopil v bran prispevku, ki je po njegovem nastal kot odmev javnosti na skrajno nesramen nastop Jožeta Tanka, v katerem naj bi ta žalil tedanjega predsednika države Danila Türka, ki je odlikoval Tomaža Ertla, in zahteval njegov odstop. Prav Ertl si je še kako zaslužil odlikovanje, je med drugim pisalo v prispevku, »saj je s svojim dejanjem in odločitvijo preprečil miting srbskih prenapetežev v Ljubljani, ki bi lahko takrat povzročili v Sloveniji usoden masaker. Ertl je bil in je heroj slovenske osamosvojitve.«

O Tanku pa je bilo prebrati nekaj popolnoma drugačnega; da je opozicijski govedar, Janševo trobilo, čefurski hlapec, da je v rdečem režimu vladajočim Srbom povsod, kjer je bilo možno, lezel v rit: »Kje je bil ta danes tako kričavi Tanko, ko so Ertl in njegovi tovariši, odločni Slovenci za našo samostojnost, dobesedno nosili glavo v torbi? Kje je bil takrat korajžni Jože Tanko? Kje? Strahopezdljivo je čuval svojo rit, skrit v varnem zavetju, da so drugi namesto njega za ceno svojih življenj postavili temelje samostojni Sloveniji. Zdaj pa je, kot še mnogo njemu podobnih strahopetnežev, začutil priložnost, da samega sebe razglasi za junaka. Drek, pa takšno junaštvo! Največ, dragi Tanko, boste storili, če v Albaniji zaprosite za politično azil.«

Pred sodnico Katjo Ficko Dolžan je Tof sicer priznal, da je bilo zapisanih nekaj grobih izrazov, a ti po njegovem ne spremenijo resnice. »To je bil odziv na Tankove žalitve, ki je znan po tem, da rad žali vse, ki niso v njegovi stranki. Gre pač za rahlo žaljiv odziv na Tankovo žaljivo izjavo, klin pa se s klinom izbija.«

Kar na sodišču se je potem obrnil k Tanku in ga pobaral, kje je bil leta 1990, ko je bila Slovenija na robu vojne, ta pa je odvrnil, da v Sloveniji, razen če se je mudil na kakšni službeni poti. Med nekajdnevno vojno pa je bil, tako trdi Tanko, vpoklican v obrambo dežele in je patruljiral ob Kolpi.

Tofa je zanimalo še, ali ima Tanko kakršen koli dokaz, da je zaradi zapisanega o sebi utrpel tako hude duševne bolečine, kot jih zatrjuje v tožbi, ali je bil zaradi tega morda na bolniškem dopustu, ali lahko pokaže zdravniško potrdilo, ki bi jih potrjevale. Tankov odgovor pa je bil, da težave preboleva sam.

»Župevčeva je res blond«

»Ljudje so zaradi teh zapisov na različnih prireditvah tudi stopili do mene in se šalili, pri tem pa še kakšno dodali,« je jel politik opisovati, kaj se mu dogajalo po objavi Strahopezdljivca Tanka. Menda je trpel tudi njegov družinski mir, posledice pa je menda čutil tudi ob opravljanju svojega dela, ko so v državnem zboru nanj leteli zbadljivke in cinizem. »Ob vsem tem občutiš nemoč, takšen prispevek namreč prebere na tisoče ljudi, preostalo mi je le, da sem vložil tožbo.«

V njej je trdil, da članek nima nobene informativne vrednosti in je namenjen zgolj žalitvi ter zaničevanju človeka, glede na stopnjo žalitev, »ki hujša ne more biti«, pa je menil, da bi bilo 10.000 evrov primerno nadomestilo za njegove duševne bolečine. Te so bile menda nekaj časa izjemno močne in so uplahnele po približno štirih do petih mesecih.

Tof je vztrajal, da ni storil nič takega in da je tudi Tanko znan, da uporablja grobe izraze, saj je denimo poslanko Melito Župevc označil za blondinko. Pa mu je Tanko odvrnil, da je to izrekel zato, ker je res blondinka in da s tem ni mislil nič drugega.

Sodnica pa se je strinjala, da Tofov prispevek vsebuje slabšalne vrednostne sodbe, deloma pa tudi trditve o dejstvih. Razsodila je, da je Tof posegel v Tankovo čast in dobro ime in da je ta res trpel duševne bolečine, vendar pa jih bo potešilo že 3000 evrov, kolikor mu jih je prisodila.

Sodba kajpak še ni pravnomočna.