CELJE – Izjalovil se je tudi drugi poskus izvedbe predobravnavnega naroka za televizijca Vladimirja Voduška, ki so ga julija lani – potem ko so ga več tednov prikrito opazovali – aretirali na Trojanah v hipu, ko je od tajnega policijskega delavca prejemal gotovino. V obtožnici tožilke Simone Kuzman Razgoršek je zapisano izsiljevanje, Vodušek pa naj bi s soobtoženim Stankom Gabercem – ta je krivdo prejšnji mesec priznal – od Gorazda Korošca (Unior) in Vinka Stiplovška (Rhydcom) poskušal izvleči 360.000 evrov, da bi na svoji Info TV zamolčal domnevne nepravilnosti o poslovanju njunih podjetij.
So sodniki okuženi in pod velikim medijskim pritiskom?
Stavi na vrhovne sodnike Vodušek se bržčas nadeja, da mu bo vrhovno sodišče prikimalo tudi pri izločitvi sodnikov ali zamenjavi sodišča, kakor je to storilo glede pripornih razlogov. Odločitev je pričakovati v približno treh mesecih, saj ne gre več za prednostno zadevo. |
Vodušek je presenetil s kar obsežnim izločitvenim predlogom, pozneje pa je dal vedeti, da mu priznanje krivde sploh ne pade na misel. »Predlagam izločitev vseh sodnikov okrajnega, okrožnega in višjega sodišča v Celju. Dvomim o njihovi nepristranskosti. V preiskavo zoper mene jih je bilo vključenih med osem in deset, in prav nihče se ni poglobil v moje navedbe, temveč so kar sledili tožilstvu. Zato sem bil dober mesec nezakonito priprt, saj ni bilo nobene ponovitvene nevarnosti, to ugotavlja tudi vrhovno sodišče. Če bo predlog zavrnjen, naj se sojenje iz razlogov ekonomičnosti prestavi na sodišče v Ljubljano.« Urednik Info TV pravi, da sicer ne dvomi o naših sodiščih, pravni državi in sistemu, vendar meni, da gre za precej ozko lokalno okolje, sodniki so okuženi in pod velikim medijskim pritiskom, tožilstvo pa si njegovo ime želi za veliko trofejo in ne bo hotelo izgubiti primera. Njegove navedbe so se tožilki zdele pavšalne in neutemeljene, saj da se podobne okoliščine pojavljajo tudi v drugih primerih, pa nikomur ne vzbujajo dvomov. Obtoženi se po njenem mnenju ne more sklicevati na ekonomičnost, saj je v času »poslovanja« pogosto prihajal čez Trojane, o nezakonitem priporu pa je v tej fazi preuranjeno govoriti.
»Kaj bo en Haložan zajebaval Pohorce«
»Pripravljen sem se zagovarjati, sem pa sodišču že prej predlagal umik obtožnice. Imam čisto vest, Gorazd Korošec mi je prejle na stopnicah rekel: 'Kaj bo en Haložan zajebaval Pohorce.' Ker smo na Info TV pridobili nekaj podatkov o njih, so nas s fiktivnimi pogajanji o oglaševanju sklenili inkriminirati.« Kaj pa Gaberčevo priznanje, ki je zožilo manevrski prostor za obrambo? »Vsak odgovarja v mejah svoje krivdne odgovornosti. Naša pogajanja s tožilstvom so bila logična posledica Gaberčevega priznanja,« odgovarja Voduškov odvetnik Boštjan Penko. »Gaberc se najbrž počuti krivega, tožilstvo je od njega očitno nekaj izsililo,« sklene Vodušek in tovrstni pravni mehanizem primerja z razmerami na tržnici.