Svinjo bi ugonobili na Radanov način

LJUBLJANA – »Zaradi resnih očitkov tožilstva sem odločitev o moji izločitvi prepustil predsedniku okrožnega sodišča, ki je zahtevo zavrnil,« je na sojenju zdravniku Ivanu Radanu povedal okrožni sodnik Martin Jančar. Zahteva za izločitev sodnika je prišla izpod peresa predsednice okrožnega tožilstva v Ljubljani Tamare Gregorčič in je tako rekoč precedens v sodni praksi, saj smo podobnih zahtev vajeni pri obrambi, nikoli pa od tožilstva. Sodu naj bi izbilo dno domnevno sporno procesno vodenje sodnika oziroma dejstvo, da se sodnik ni odzval na žalitve, ki naj bi jih obramba navrgla tožilstvu. Gregorčičeva je sicer že na obravnavi glasno protestirala in pozvala sodnika, naj ukrepa. Ker niso bili prepričani, kdo je kaj rekel, so si vzeli celo čas, da so poslušali posnetek prepira, sodnik pa je rekel, da se mu izrečeno ne zdi nič posebnega. Je pa tožilka Katarina Bergant v spis vložila nov dokazni predlog, ki zadeva pričanje avstrijskega izvedenca Wolfganga Krölla. Ta se je skliceval na protokole, ki jih nato sploh ni navedel, zato je sodišču predlagala, naj svoje mnenje dopolni. Dotaknila se je tudi izvidov EKG, češ da navedbe Krölla o tem, da bi kalij moral na EKG zarisati le ravno črto, ne držijo. V spis je vložila mnenje strokovnjakinje, da se lahko po kaliju na EKG pojavijo posamični utripi, predlagala pa zaslišanje izvedenca kardiologa, ki naj bi znal pravilno prebrati izvod EKG, in pa onkohematologa. »Ne vem, ali sem vesel ali žalosten, da je tožilka po dveh letih končno dojela dejstvo, da gre za medicino. Lahko postavimo še sto novih izvedencev zdravnikov, pa bo vsak podal svoje mnenje,« je predlogu nasprotoval odvetnik Milan Krstić. Morebitni vnovični spor je rešil sodnik, ki je pojasnil, da mu je avstrijski izvedenec v neformalnem pogovoru povedal, da je tudi sam razmišljal, kako bi lahko dokazal svoje trditve. »Predlagal je eksperiment, ki bi ga izvedli na svinji, ki bi ji nato merili EKG. Rezultati naj bi bili znani jeseni,« je pojasnil sodnik.