Štiri leta zapora za štiri življenja

PTUJ – Podpredsednica okrožnega sodišča na Ptuju Biserka Rojic nam je potrdila, da je pred nekaj dnevi postala pravnomočna prvostopenjska sodba zoper 56-letnega Jožeta Bolcarja, ki je pred dobrimi 14 meseci povzročil prometno nesrečo, v kateri so umrli trije otroci in nerojen vnuk Marije Arnuš iz Dornave. Lanski prvomajski prazniki so tako minili zaviti v črnino. Tradicionalno kresovanje in prvomajsko budnico so v spomin na tri mlada življenja družine Arnuš, 29-letno Mihaelo, njeno dve leti mlajšo sestro Darjo in 12-letnega brata Patrika, odpovedali. Bili so na začetku svojih življenjskih poti, a so se njihovi načrti v samo nekaj sekundah razblinili v kupu zverižene pločevine objestneža, 56-letnega Jožeta Bolcarja iz bližnje vasi Spuhlja, ki dogodek sicer močno obžaluje, a poti nazaj ni.

Denar ne vrne življenj

Konec letošnjega marca je nepričakovano hitro, po dobri uri sojenja, žalostna zgodba dobila epilog. Senat ptujskega okrožnega sodišča je obtoženemu Bolcarju izrekel štiriletno zaporno kazen, ki jo bo prestal na odprtem oddelku zaporov v Rogozi pri Mariboru, tako da bo lahko še naprej opravljal svojo prevozniško dejavnost ter tako na prošnjo njegove odvetnice Maje Praviček lahko pomagal svoji družini in sorodnikom žrtev. Že pred tem je vrhovni državni tožilec Zdravko Limovšek prebral obtožnico, v kateri je med drugim zapisal, da je Bolcar 29. aprila 2011 ob 20.02 zaradi kršitve cestnoprometnih predpisov, prehitevanja v desnem ovinku, povzročil prometno nesrečo iz malomarnosti, v kateri sta na kraju dogodka umrli Mihaela in Darja Arnuš, njun brat Patrik pa je zaradi hudih telesnih poškodb le nekaj ur pozneje umrl v bolnišnici.

Obtoženi Bolcar, ki je glasno jokal ves čas branja obtožnice, je nenehno ponavljal, da globoko obžaluje, da se je to zgodilo. »Vem, da mama in preostali svojci ne morejo sprejeti opravičila, a razumeti morajo, da je tudi meni izjemno težko,« je nadaljeval obtoženi, ki je dejal, da se nesreče ne spominja. Zadnje, česar se spomni, je, kako je prehiteval vozilo pred sabo, nato pa se je poskušal umikati na desno, kamor se je žal umikala tudi nesrečna Mihaela s svojim vozilom. In to je bilo usodno. »Zavedam se svoje odgovornosti in želim, da se zadeva čim prej konča,« je iz Bolcarjeve izjave v preiskavi prebral predsednik senata, saj obtoženi tega ni mogel ponavljati. Dodal pa je, kako mu je hudo, da svojci niso sprejeli opravičila, ki jim ga je poslal, v sodni spis pa so vložili zdravniško potrdilo, da se obtoženi dogodka dejansko ne spominja.

Svojci, mama Marija ter Darjin in Mihaelin partner Sašo Potočnik in Mitja Serdinšek, so dejali, da ne zahtevajo nobene odškodnine, saj noben denar ne more povrniti življenj njihovih najdražjih.

Smrt na poti

Po znanih podatkih se je Mihaela Arnuš po dolgem in napornem delovnem tednu utrujena vračala domov, prvomajske praznike je nameravala preživeti z izbrancem Mitjem in vso družino. Malo pred osmo uro zvečer je z najmlajšim bratom Patrikom sedla za volan svojega fiata brava. Odpeljala sta se na nekaj kilometrov oddaljeni Ptuj po sestro Darjo, ki je delala v trgovini z oblačili v enem izmed trgovskih centrov. Trojica se je s Ptuja že vračala proti rojstni vasi. Bili so le nekaj sto metrov od doma, ko jim je na precej ozki cesti, ki se vije med polji oljne repice, nasproti pripeljal terenec. Za volanom je sedel Jože Bolcar iz Spuhlje. Zakaj je ta v nepreglednem zavoju prehiteval vozilo pred seboj –... »Opravičila za to ni. Kako nemoralen mora biti človek, da tako prehiteva. Glede na to, da so policisti ugotovili, da ni bil pijan, stvar naredi še bolj tragično,« je razlagal Mitja Serdinšek.

Tožilec je v svojem zaključnem govoru ponovil, kako je obtoženi priznal in obžaloval svoje kaznivo dejanje, a je zatrdil, da mu je to tudi dokazano. Zato je predlagal najmanj štiri leta in šest mesecev zaporne kazni ter najmanj dveletni odvzem vozniškega dovoljenja kategorije B. S tem se je strinjala tudi pooblaščenka oškodovane družine Marjana Verstovšek, ki je bila dodatno ostra, ker je bila Mihaela noseča, in je obtoženi tako ubil štiri ljudi. Zagovornica obtoženega pa je ponovila, da njen varovanec priznava odgovornost za tragedijo, a je sodišče prosila, naj upošteva, da je tudi njegova družina (trije otroci) zelo prizadeta. Omenjala je tudi nesrečne okoliščine ter prosila sodišče, naj njenega varovanca pošljejo na prestajanje kazni v Rogozo, da bi tako lahko pomagal svoji družini ter oškodovancem. Mama Marija je ob zadnji besedi obtoženega zapustila sodno dvorano in se ni vrnila niti na izrek sodbe.