CELJE – Čeprav je sprva kazalo drugače, se sojenje Esadu Čehajiću, ki se zagovarja zaradi posredovanja pri prostituciji in številnih drugih očitkov, le ne bo tako hitro končalo. Tudi priče, ki naj bi po večini obremenile nekdanjega lastnika lokala Vegas, ki je več publicitete doživel kot naznanitelj celjskega sodnika Milka Škoberneta, so ga doslej v glavnem zagovarjale in ga opisovale kot skrbnega delodajalca, ki se je za svoja dekleta zelo brigal in jim omogočil tako rekoč vse, kar so si zaželele.
Priča ni ničesar vedela o siljenju k prostituciji in drugih nespodobnostih
Včeraj zaslišani Ismet Luković, ki je nekoč delal v Vegasu, prav tako ni ničesar vedel o siljenju k prostituciji in drugih nespodobnostih, ki naj bi se godile mladim Moldavkam, ki jih je lastnik lokala – po obtožnici sodeč – v Celje zvabil tako, da jih je preslepil z obljubami o dobrem zaslužku v vlogi barskih plesalk, potem jim je pobral dokumente, v primeru neposlušnosti naj bi padale zaušnice. Da je Luković leta 1999 v preiskavi govoril drugače, je pripisal Jožetu Canku. V njegovem lokalu na Dobrni, ki je podobnega slovesa kot Vegas, je bil zaposlen pozneje, in novi delodajalec naj bi ga prisilil v laži. Včeraj je povedal, da so se dekleta prostituirala na Dobrni, ne v Celju, in tudi njemu naj bi se plesalke iz Vegasa hvalile, kako dobro jim gre pri Čehajiću in kako lep zaslužek imajo.
Luković je zavrnil, da bi mu Čehajić, ki ga je nazadnje srečal pred dvema mesecema, dal kakršna koli navodila za pričanje na sodišču, mu je pa rekel, da bo dobil vabilo in naj pride. Nasprotno naj bi mu Cank takrat naročil, da mora lastnika Vegasa obremeniti, sicer bo ob službo. Njegove izpovedbe so bile precej zmedene, je pa dejal, da policisti nanj niso pritiskali. Sojenje z zaslišanjem preostalih prič se nadaljuje 17. januarja.
