NAPAKE

Sodnica priznanje 
zdravnika zavrnila

Objavljeno 14. junij 2014 21.37 | Posodobljeno 14. junij 2014 21.39 | Piše: Boštjan Celec

Dr. Montana je priznal krivdo in bi šel za več kot dve leti v zapor. Sodnica pa je zaradi napak tožilstva njegovo priznanje zavrnila.

Fotografija je simbolična

LJUBLJANA – Tudi na nadaljevanju predobravnavnega naroka zaradi kaznivih dejanj goljufije je 68-letni hrvaški zdravnik Marko Montana zaigral na struno domnevnih bolezni, zaradi katerih je prepričan, da ne more prestajati kazni v zaporu. Iz pripora na Povšetovi je namreč v ljubljansko sodno palačo prikorakal s polno vrečo zdravil, ki pa niso omehčala tožilke, ta je vztrajala pri obtožbi, da si je pred leti, ko je še služboval v Sloveniji, sposojal denar od Roberta K. (okrog 70.000 evrov), Lele R. (64.000 evrov), s posojilom pa ogoljufal tudi tedanjo Krekovo banko.

Zdravnik, ki je pred nekaj leti postal razvpit na Hrvaškem zaradi smrti devetletne pacientke in nekaterih bolnikov, ki naj bi jim jemal kri, v njo nekaj vmešal in vračal v obtok, jim predpisoval napačne terapije, menjaval terapije, ki so jim jih predpisali specialisti, ali jim dajal zdravila, ki jih je izdelal sam, se je kljub mahanju z zdravili, ki jih mora jemati, odločil, da sprejme ponudbo ljubljanskih tožilcev, po kateri bo svoje poslovne grehe odplačeval z dvema letoma in tremi meseci zapora.

Vendar pa smo na kazenskem oddelku okrožnega sodišča doživeli nekaj, kar se od uvedbe tožilskih barantanj z obtoženci in predobravnavnih narokov, na katerih si lahko ti v zameno za priznanje izpogajajo milejše kazni, zgodi zelo redko, če se sploh kdaj že je. Sodnica Vladislava Lunder je namreč sporočila, da priznanje zavrača. »S tem je podan razlog za mojo odločitev,« je sporočila, to pa pomeni, da bodo Montani sodili in da bo senatu predsedoval drug sodnik, ne pa ona.

Sprejetje priznanja krivde bi bilo namreč po njenem mnenju v nasprotju s podatki iz spisa, saj še vedno ni znano, za koliko denarja naj bi Montana oškodoval pravno naslednico Krekove banke, Reiffeisen, v tem delu pa je tudi obtožnica problematična in v škodo obtožencu. V spremembi obtožnice naj bi namreč njegov dolg banki znašal 60.000 evrov, po prvi različici je bil 40 tisočakov, med sodno preiskavo pa so tudi uslužbenci te banke potrdili, da Montana celotnega posojila sploh ni izčrpal. 

Deli s prijatelji