TRGOVINA Z BELIM BLAGOM

Slovenko prodal, namesto 
da bi ji obljubil zvestobo?

Objavljeno 03. oktober 2012 22.30 | Posodobljeno 03. oktober 2012 22.30 | Piše: Mitja Felc

Žuna zanika, da je bodočo nevesto prodal zvodniku za 4000 mark in golfa.

Zanika, da je bodočo nevesto prodal zvodniku za 4000 mark in golfa. Foto: Shutterstock

LJUBLJANA – Romantično potovanje v Belgijo se je daljnega leta 1999 za Ljubljančanko končalo v ujetništvu, saj jo je po prepričanju tožilstva njen takratni partner Nedeljko Žuna prodal neznanemu moškemu za 4000 mark in osebni avto golf. Primer je pod drobnogled vzela celo posebna tožilska skupina, obtoženemu pa zdaj očitajo spravljanje v suženjsko razmerje in zlorabo prostitucije.

Dolgotrajno sojenje

Čeprav ima žalostna zgodba že dolgo brado, še ni videti, da bi pravosodni sistem v kratkem zmlel sodbo in se izrekel o krivdi obtoženega Žune. Kot je že pred leti pred preiskovalnim sodnikom povedala oškodovanka, sta z Žuno odšla v Belgijo, saj naj bi si tam obljubila večno zvestobo. A je njen tedanji partner, kot kaže, besedo požrl in jo v Antwerpnu prodal. Žuna je menda izginil, na vrata hotelske sobe pa je kmalu potrkal neznanec. Dekle je moralo, tako trdi tožilstvo, vsak dan od 19. ure do jutra delati v tako imenovani rdeči vitrini. Zaslužek od intimnih storitev je šel v roke zvodniku, ki je nesrečnemu dekletu zaplenil potni list.

Agonija v Belgiji je trajala, vse dokler mladenke ni prevzel Žunov znanec Fadil Ferhatović in jo prodal naprej v Španijo. Tam pa jo je pravzaprav čakala enaka usoda – pod prisilo se je morala prodajati. Kanček upanja za izboljšanje življenja si je izborila leta 2001, ko ji je uspelo vzeti svoj potni list in je pobegnila nazaj v Slovenijo. Na zatožni klopi bi mu moral Fadil Ferhatović delati družbo, a se je za njim izgubila vsaka sled. Ferhatović pa je že dolgo na Interpolovem seznamu iskanih kriminalcev, saj ga iščejo tudi zaradi drugih postopkov.

Ko je sodišče lani po dolgih letih nepojasnjenega premora vendarle zaslišalo oškodovanko, je ta v solzah med drugim prosila, naj se postopek že enkrat konča, saj zaradi tega grozno trpi. A jih bo morala podoživljati znova. Čeprav se je sojenje lani začelo, se je to za leto dni končalo, kar po veljavni zakonodaji pomeni, da se mora začeti znova. Zdaj je že jasno, da bodo oškodovanko znova vabili na sodišče, saj je tako zahtevala obramba, s tem pa se je strinjala tudi tožilka.

Žuna vztraja, da je nedolžen

Žuna je pred dnevi na predobravnavnem naroku ponovil, da očitanega kaznivega dejanja ni storil. Leta 2002 pa je preiskovalnemu sodniku povedal, da je dekle spoznal avgusta 1999 v Portorožu, zvezo pa sta končala marca 2000 na povsem miren način, zato mu ni jasno, zakaj ga obtožuje česa takšnega. Leto pozneje je zgodbo malenkost spremenil, in sicer da se nista spoznala avgusta 1999, ampak nekoliko pozneje. Poleti 1999 so ga namreč izgnali iz Nemčije, kjer je prestal nekajmesečno zaporno kazen. Odločno zanika, da sta odšla v Antwerpen, da bi si tam izmenjala poročna prstana, saj, tako pravi, si je tam iskal službo varnostnika.

Deli s prijatelji