MURSKA SOBOTA – Z branjem obtožnega predloga, zaslišanjem obtoženega in prič ter izvedenca se je včeraj pred senatom okrožnega sodišča začela glavna obravnava zoper 48-letnega Jožeta Tota iz Doline pri Lendavi. Sprva so obtoženega, ki je ravno na dan obravnave praznoval 49. rojstni dan, nameravali obtožiti poskusa umora zunajzakonske partnerice, 44-letne Valerije Horvat, a ker se je ta kot privilegirana priča že v preiskavi odpovedala pričanju, enako kot njun 14-letni sin, mu okrožna državna tožilka Anica Šoštarič očita kaznivo dejanje povzročitve hude telesne poškodbe. Pa še tukaj je obtožba na trhlih nogah, saj je očitno, da sta bila obtoženi in žrtev močno vinjena.
»Obtoženi je 18. novembra 2011 med 19.30 in 19.50 s kuhinjskim nožem, dolgim osem centimetrov, zabodel partnerico v hrbet. Poškodoval ji je pljučno krilo ter s tem ogrozil njeno življenje,« je med drugim dejala tožilka.
Ne spomni se
Kljub vsemu je obtoženi Tot, ki se je v preiskavi branil z molkom, tokrat spregovoril in v svoj zagovor povedal tisto, kar običajno slišimo v podobnih zadevah, češ da se ne spomni najpomembnejšega. Dejal pa je, kako je ves dan skupaj s pajdašem pri hiši žagal drva, seveda sta zraven veliko pila. Najprej žganico, nato kar nekaj piva, povrhu pa še najmanj pet litrov vina. Zato je po končanem delu legel k počitku, a se je zvečer zbudil, ker je bil lačen. »Žena je ves dan hodila okrog in pila, nič nam ni pomagala. Ob tem je videla, da sem vzel klobaso, da bi jo pojedel. Toda ona mi je to vzela in me nadrla, češ da tega ne bom jedel, ker je to ona kupila, in ne jaz. To me je tako razjezilo, da se mi je enostavno zmračilo pred očmi. Pozneje se ničesar več ne spomnim. Najbrž sem šel v gostilno, saj me je razjezila, ker mi ni pustila večerjati, čeprav sem ves dan delal. Bil sem tudi pijan kot treska in šele naslednje jutro, ko mi je policist povedal, kaj sem naredil, sem samo debelo gledal,« je med drugim dejal obtoženi, ki priznava, da že več let čezmerno pije, še dlje pa njegova partnerica, s katero ima dva otroka, ki sta zdaj v skrbništvu pri znancu na območju Lendave.
Sin odklonil pričanje
Tot ni vedel niti, ali sta bila v času dogajanja otroka navzoča, tako sodnici sploh ni mogel potrditi, ali je z nožem, katerega fotografijo mu je pokazala, zabodel partnerico. Zatrdil je, da je bil tudi sam ranjen, a ne zaradi večernega dogajanja, temveč naj bi se poškodoval med žaganjem drv. Po njegovem zagovoru je sodnica nameravala zaslišati žrtev in starejšega otroka, ki sta znova odklonila pričanje, s čimer sta seveda pomagala obtoženemu. Po drugi strani pa ga je obremenil izvedenec medicinske stroke Milan Nemeš, dr. med., ki je potrdil, da bi zabodena lahko umrla, če ne bi pravočasno dobila strokovne pomoči. Zatrdil je tudi, da poškodba nikakor ni bila naključna, temveč je nož vodil usmerjeno, in ker so bila poškodovana pljuča ter sta v prsno votlino prišla kri in zrak, je bilo njeno življenje resno ogroženo. Dr. Nemeš je potrdil, da je bila pijana, ni pa mogel postreči s podatkom, koliko alkohola je imela v krvi. Enako nihče ni vedel, koliko alkohola je imel v krvi v času dogajanja obtoženi, ki je hkrati zatrdil, da mu nihče ni vzel krvi za analizo.
Zato bo sodišče na naslednji obravnavi zaslišalo kriminalista in policista, ki sta vodila zadevo in bosta lahko podrobneje pojasnila dogajanje. Poleg tega bodo poskušali dobiti rezultate merjenj alkoholiziranosti za oba, svoje mnenje pa naj bi podal tudi Center za socialno delo Lendava. Ob tem je sodišče zavrnilo dokazni predlog tožilstva, da bi zaslišali očeta oškodovanke Janeza Horvata, ki naj bi povedal, kaj mu je po dogodku povedal vnuk, ki sam ni hotel pričati. Na predlog zagovornika Alojza Draškoviča pa bodo pritegnili izvedenca, ki naj bi ocenil, ali je bil njegov varovanec sploh prišteven.
