LJUBLJANA – O naših državnih uradnikih pogosto vlada mnenje, da so nedorasli funkcijam ali da jim manjka poslovnosti, a vsaj zadnjega ne moremo reči za Franca Željka Županiča, direktorja Kontrole zračnega prometa Slovenije (KZPS). Petinpetdesetletni Županič ima na službeni spletni strani briljantno biografijo: gre za diplomiranca letalske vojaške akademije, ki je končal študij diplomacije na Westminstrski univerzi v Londonu. Po 14-letni vojaško-diplomatski karieri je odšel v civilne fotelje; kot direktor KZPS opravlja svoj drugi petletni mandat, ki se bo iztekel prihodnje leto. »Ima čin polkovnika letalstva, je poklicni pilot in inštruktor letenja,« še dodaja uradni življenjepis.
Da je zelo podjeten možakar, Županič dokazuje tudi na vzporedni poslovni poti: direktor državnega organa je solastnik dveh zasebnih podjetij. Prvo je Stinger, v katerem se ukvarjajo z varovanjem, svetovanjem in storitvami, Županič pa ima 40-odstotni lastniški delež. Drugo je Aurora 3M+, ki je svojčas dobilo tudi državne subvencije, lastništvo pa je razdeljeno na tri enake deleže, eden od solastnikov je bivši veleprevoznik heroina. Zdaj se je na zatožni klopi ljubljanskega okrožnega sodišča znašel tudi Županič, a za povsem drugo kaznivo dejanje, ki izvira iz njegove službe.
Ali ima zlato, da jo tako čuva?
Na sodišče pa ga niso pripeljala povečanja plač in izplačila različnih dodatkov na KZPS, plačila avtocestnih nalepk ter zdravstvenih pregledov in rekreacijskega dopusta – računsko sodišče je ugotovilo, da je bil poltretji milijon evrov za našteto neupravičen strošek.
Na sodišče ga je pripeljal odnos z eno od zaposlenih. Po njeni izpovedi naj bi jo Županič sprva hvalil, nato pa se je spustil na osebno raven. »Ko sta se srečala na hodniku, ji je dajal opazke, dostikrat se je pri tem prijel za mednožje,« sodišče v obtožnici povzema izpoved domnevno nadlegovane.
Županič naj bi jo vabil v svoje stanovanje in naj bi ji govoril, da »ima v njem hladilnik z ohlajenim šampanjcem, da nihče ne bo vedel, če bosta šla tja fukat, ji zato obljubil napredovanje«.
Nato naj bi se je oktobra 2011 neprimerno dotikal po rokah in zadnjici, »vmes pa govoril, kako bi z njo fukal. Tedaj je vstala in šla proti vratom, on jo je potegnil za roko in jo poljubil na lice.«
Ko mu je povedala, da si ne želi njegovih dotikov, se je smejal. Slišala naj bi tudi vprašanje, ali »misli, da ima zlato, da jo tako čuva in mu ne da fukati«.
Nadlegovana je nato zaprosila svojega nadrejenega, da je ne bi več pošiljali v Županičevo pisarno. Njeno izpoved so potrdili drugi sodelavci, ki so za dogajanje vedeli; postali so priče v postopku proti svojemu direktorju. Oškodovanka je – kot so povedale priče – postala »slabe volje, vznemirjena in nervozna. Potrebovala je pomoč psihoterapevtke, sodna izvedenka pa je ugotovila hudo posttravmatsko stresno motnjo, »ki jo je mogoče pripisati spolnemu nadlegovanju in šikaniranju na delovnem mestu«. Izvedenka je omenila tudi psihološko travmo ter da v pripovedovanju oškodovanke ni zasledila pretiravanja.
Izgubil delovni spor, sodijo mu za kaznivo dejanje
Za oktobrsko prvo obletnico domnevnega nadlegovanja pa je zaposlena 15. oktobra 2012 dobila izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Delovno in socialno sodišče je prejelo njeno tožbo proti delodajalcu KZPS ter konec novembra 2014 naložilo, da se izredna odpoved razveljavi, država (oziroma davkoplačevalci) pa smo oškodovani plačali skoraj 47.000 evrov. Višje sodišče je septembra 2015 potrdilo prvostopenjsko sodbo, nato pa je sodišče začelo obravnavati Županiča.
Ljubljansko okrožno državno tožilstvo je namreč novembra 2015 vložilo obtožbo proti njemu zaradi kaznivega dejanja kršitve spolne nedotakljivosti; ovadbo je odpuščena delavka vložila leto in osem mesecev po domnevni storitvi kaznivega dejanja.
Pritožbe Županičevih odvetnikov je sodišče zavrglo, trenutno stanje glede sojenja pa je za Slovenske novice pojasnila Mateja Jazbec z Okrožnega sodišča v Ljubljani: »Gre za tajno obravnavo, ki je v fazi glavne obravnave. Glede na vrsto obravnave vam več podatkov ne moremo posredovati.«
O zadevi smo za komentar povprašali tudi Franca Željka Županiča, odgovorila pa nam je njegova svetovalka za odnose z javnostmi Katja Tratnik: »Postopek je sprožila nekdanja delavka po tem, ko ji je bila odpovedana pogodba o zaposlitvi.« Komentarja, obžalovanja ali zanikanja z Županičeve strani nismo prejeli.
Brez besed so ostali tudi na ministrstvu za infrastrukturo, ki so Županiču nadrejeni: »Ovadbe ne poznamo in je ne moremo komentirati,« so na kratko odgovorili anonimni uslužbenci ministrstva za infrastrukturo, njihov šef Peter Gašperšič pa nam ni odgovoril na naše vprašanje, kaj meni o spolni nedotakljivosti ter težavah v službi njegovega sestava.
Nemara je za takšno vprašanje slišal prvič, zagotovo pa ne bo zadnjič, če bo nekdanja uslužbenka v kazenski zadevi tako uspešno dokazala svoj prav, kot ga je v delovnopravnem sporu.