CELJE – Potem ko je Branka Mačka celjsko okrožno sodišče junija še drugič obsodilo na (tokrat milejšo) zaporno kazen, so na civilnem oddelku tega sodišča včeraj ponovili še civilno pravdo za odškodnino, ki jo zahteva devet svojcev Petra Kračuna, Nataše Godec in Tjaše Koštomaj. Trojica mladih Celjanov je izgubila življenje 2. oktobra 2009 v ranih jutranjih urah, ko so se vračali z letališča, na avtocestnem odseku pri Arji vasi pa jim je nasproti pijan pridrvel 51-letni Polzeljan. V silovitem trčenju je v Kračunovem vozilu preživela le Jerneja Rošer, vendar z zelo hudimi poškodbami, ki jo bodo spremljale vse življenje.
Svojci so skupaj priglasili za 252.000 evrov odškodnine, a jim je sodišče prvič odmerilo vsega 68.000 evrov (del odškodnine je poravnala že zavarovalnica). Višji sodniki so razveljavili sodbo v tistem delu, ki se nanaša na gmotne stroške, medtem ko so pri nematerialni škodi – v smislu nadomestila ob izgubi bližnjega sorodnika – pritrdili prvostopenjski sodbi ter staršem odmerili po dvajset, bratom in sestram pa po 16 tisočakov. Sodnica Zlatka Maroša Čop je ob Mačkovi nenavzočnosti v dvajsetih minutah sklenila narok, kjer je bilo treba dodatno utemeljiti materialne zahtevke, povezane z vzdrževanjem grobov.
Nova sodba v 30 dneh
Odvetnik Franc Rojko je v imenu odvetniške družbe Čeferin, ki zastopa svojce pokojnih Celjanov, podrobno obrazložil, zakaj bi vsakemu od oškodovancev pripadlo še po 2000 evrov. »Sodišče v Mariboru je obravnavalo podoben primer in na njihovo sodbo se tudi sklicujemo. Ne moremo govoriti kar na pamet, toda stroški za vsak grob dosegajo približno sto evrov na mesec. Cvetlični aranžmaji stanejo od 30 do 100 evrov, svojci vsak teden prineso sveže cvetje. Samo ta strošek dosega okoli 160 evrov na mesec. Sveča stane dva evra, menjujejo jih vsakodnevno. Sodna praksa te stroške priznava. Višji sodniki nalagajo, naj sodišče pri odmeri upošteva, kakšen je krajevno običajen način. Žalovanje je lahko zelo dolgo in če pri tem še pomislimo, zakaj je nekdo umrl, se obdobje petih let zdi morda kar prekratko. Ko stroške svojcev preračunamo na teh pet let, je naš zahtevek povsem primeren. Stališče višjega sodišča, da gre za uravnilovko, ni sprejemljivo. Na prvem sojenju ste se pravilno odločili, storite tako tudi zdaj,« je pooblaščenec Rojko sodnici položil na srce.
Sodišče bo novo sodbo sprejelo v 30 dneh. Pričakovati je bilo, da bodo civilni sodniki počakali na pravnomočnost kazenske sodbe, a so kljub vsemu pohiteli. Čeprav je Maček (od razveljavitve prve sodbe je na prostosti) krivdo na predobravnavnem naroku spomladi priznal in se izvlekel s precej milejšo zaporno kaznijo (namesto desetih let so mu prisodili sedem let in štiri mesece), se je obramba pritožila na višino izrečene sankcije, saj bi bila zanje sprejemljiva kazen okoli šestih let zapora. O pritožbi še niso odločili.
