LJUBLJANA – »Na začetku nihče ni vedel, za kaj gre. Šele iz medijev smo izvedeli, da gre za direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika,« nam je 12 ur po grozljivem dogodku pred poslovno stavbo na Viču pripovedoval vodja lokala. Še dobro se spominja, da je v torek zvečer nekdo pritekel v gostilno in zbranim, med katerimi je bilo okoli 100 gostov novoletne zabave Kemijskega inštituta, povedal, da zunaj na parkirišču leži okrvavljen ustreljen moški. »Ko je eden od naših šel ven, je bil že rešilec na poti, pri moškem pa se sprva ni videlo, da bi bil ustreljen,« nadaljuje sogovornik in dodaja, da so bili zbrani v lokalu šokirani in da so takoj končali zabavo. Območje je obkolila policija in legitimirala vsakega, ki je bil tam, nato je stekla intenzivna preiskava.
Prva poročila o dogodku so bila zelo skopa, saj nihče ni vedel, kdo in zakaj bi tako kruto obračunal z Jamnikom. Poskus uboja so možje v modrem preiskovali skoraj do polnoči, preiskava se je ob prisotnosti preiskovalnega sodnika Andreja Barage in specializirane tožilke Blanke Žgajnar nadaljevala včeraj zjutraj. Kot je bilo slišati iz krogov preiskovalcev, gre za trd oreh, kriminalistom PU Ljubljana so se pridružili strokovnjaki Nacionalnega preiskovalnega urada. Tiskovni predstavnik slovenske policije Drago Menegalija je sporočil, da je moškega po prvih ugotovitvah neznanec ustrelil, ko je zaklenil svoj avto in se odpravil proti gostinskemu lokalu. Tisti, ki so ga našli, naj bi bili sprva prepričani, da gre za človeka, ki je v veselem prednovoletnem času omagal zaradi alkohola in se ranil pri padcu, šele dežurna zdravnica naj bi ugotovila, da je bil ustreljen, po neuradnih podatkih dvakrat v glavo.
Starši prepričani, da gre za mafijo
Jamnik naj bi se sodelavcem na zabavi, na kateri bi imel slavnostni govor, pridružil nekoliko pozneje, ker se je prej z ženo Tatjano Jamnik Skubic in hčerko udeležil prireditve ob obisku dedka Mraza. Vprašanje, ki se zastavlja, seveda je, zakaj bi nekdo obračunal z direktorjem inštituta, ki velja za spodobnega in sposobnega, zelo dobrega človeka in izjemnega znanstvenika. Njegovi starši Anton in Ana Jamnik, ki smo jih obiskali doma pri Grosupljem, so zaradi dogodka šokirani. »Star je 51 in je v odličnih letih. Je zelo dober znanstvenik, ki je cenjen tako doma kot v tujini,« pravi oče Anton in dodaja, da je bil strog do zaposlenih, kjer ni toleriral lenobe. Na vprašanje, kaj bi lahko šlo tako zelo narobe, sta oba prepričana, da je bil nekomu trn v peti, saj se je moral v preteklosti zagovarjati zaradi različnih očitkov, od tega, da ima kot direktor previsoko plačo, do tega, da naj bi se nekaj denarja pri izgradnji prizidka inštituta nateklo v njegov žep.
Kot je glede plače povedal Anton, je očitek, ki je bil spisan v obliki anonimke, njegovega sina zelo prizadel, saj je bil prepričan, da je neupravičen. O prizidku pa Anton Jamnik pravi, da mu ga je uspelo narediti celo za milijon evrov ceneje in da so se govorice, da se je okoristil, razširile potem, ko je eden izmed delavcev na vprašanje, kam bo šel neporabljeni material, v šali odgovoril, da bo za direktorjev vikend v Kranjski Gori. To, kot pravi Jamnikov oče, nikakor ne drži, saj vikenda tam sploh nimajo. »On niti centa ne bi vzel,« meni Anton, z ženo Ano pa sta prepričana, da mora v ozadju torkovega napada stati mafija. »Imam občutek, da želijo z njim narediti to, kar so s Krambergerjem,« pravi Anton, Ana pa doda: »To je bila poklicna mafija. Nekdo je moral to naročiti.« Starši izgubljajo upanje, da bi sin preživel, saj naj bi bil včeraj pozno popoldne, kot nam je povedal oče, v kritičnem stanju. »Samo molim lahko še, da bi preživel,« pove pretresena mati Ana.
»Za zabavo je denar, za zaposlene ne«
Kaj bi torej neznanega storilca napeljalo k tako krutemu dejanju? Kot sporočajo policisti, v tej fazi preiskave preverjajo vse možne motive. Preverjajo govorice, da bi lahko vzrok tičal v morebitnih nepravilnostih financiranja prizidka inštituta, da bi bil lahko ogrožen tudi inštitut, da je bil Jamnik napačna tarča, da se je ob nepravem času znašel na napačnem kraju ter denimo postal žrtev odvisnika od mamil, kot je posumil predsednik upravnega odbora Kemijskega inštituta Janez Levec. Policisti so zaradi nevarnosti, da bi neznanec škodil še komu, zavarovali tudi Jamnikov dom.
Sogovornici, ki sta delali v lokalih le nekaj metrov stran od prizorišča zločina, v to, da bi Jamnika napadel odvisnik, ne verjameta. »Ni mi logično, da bi se zgodilo kaj takega. Če že, potem bi ga ustavil v temni ulici, oropal in pobegnil. Vendar ne na parkirišču. Po mojem ga je moral poznati,« pravi soseda, druga pa je dodala, da ta neznanec ni prišel na omenjeno parkirišče »kar brez zveze«. Kot je slišala, naj bi šlo za enega izmed nekdanjih zaposlenih na inštitutu, ki se ni strinjal s tem, da je bil odpuščen. »Za zabavo je denar, za zaposlene pa ne!« naj bi bile besede, ki naj bi jih po streljanju izrekel pobegli moški. Po naših podatkih Jamnika neznanec ni oropal, kar naj bi kazalo na to, da je načrtno čakal nanj.
Ugibanj tu še ni konec. V javnosti je zakrožila elektronska pošta s podatkom o torkovi razpravi na delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani, da dr. Dušanka Janežič toži Kemijski inštitut zaradi izredne odpovedi pogodbenega razmerja. Pred letom dni naj bi Janežičeva morala po odločitvi vodstva inštituta z Jamnikom na čelu iz krivdnih razlogov zapustiti položaj vodje tamkajšnjega laboratorija za molekularno modeliranje. Na protikorupcijsko komisijo naj bi jo prijavil eden od zaposlenih in ji očital, da je posredovala pri zaposlitvi svojega sina na položaj raziskovalca v laboratoriju, sinova partnerica pa je postala njena tajnica. Odpoved je bojda doletela vse tri. Odvetnik Velimir Cugmas, ki v postopku zastopa redno profesorico na fakulteti za matematiko, naravoslovje in informacijske tehnologije pri primorski univerzi, že ugibanja o morebitni vpletenosti označuje za neumnost. »Za to, da bi klientko povezovali v kontekst s takim dogodkom, ni niti enega indica, kaj šele suma. V sodnem postopku ji celo kaže zelo dobro, vse priče, ki jih je predlagal inštitut, so pričale njej v prid, da ni ravnala protipravno.« Torkova razprava je bila opravljena, nadaljevanje je predvideno za 24. februar, ko naj bi zaslišali prav Janežičevo in Jamnika.