CELJE – Družina Bedenik bo vsaj še do 10. novembra, ko je razpisano nadaljevanje obravnave na celjskem okrožnem sodišču, trepetala pred ugotovitvami finančnih izvedencev. Malči, Dragutin in Amalija Bedenik so se znašli pred sodnico Barbaro Žumer Kunc, ker so v drugem kazenskem postopku krivo pričali in s tem ovirali preiskavo. Šlo je za sojenje nekdanjemu Malčijinemu partnerju Ivanu Vučini in Iztoku Perčiču, ki so ju zaradi goljufije in ponarejanja pred štirimi leti pravnomočno obsodili – Vučino na pet let in štiri mesece zapora, Perčič je dobil še leto več.
Goljufivi par je v Izoli s pomočjo ponarejene dokumentacije prodal stanovanje, ki ni bilo njuno, zanj sta iztržila približno 250.000 evrov. S svojim deležem naj bi Vučina partnerici financiral nakup hiše na Vranskem. Domnevno nezakonito pridobljenega premoženja sodišče ni moglo zaseči, saj ni bil znan izvor denarja, s katerim je bila nepremičnina kupljena. Bedenikovi so namreč Vučini dali nekakšen finančni alibi, ko so na sodišču zatrjevali, da so hčeri s prihranki sami pomagali do hiše.
Proces je obstal na točki, ko finančna izvedenka Brigita Gabrič Tomažin ugotavlja, koliko sta zakonca Bedenik s svojimi dohodki v resnici lahko pomagala hčeri. Obtoženi Dragutin je na spomladanskem naroku namreč dejal, da sta z ženo vseskozi živela skromno, da pa jima je v 26 letih uspelo privarčevati slabih 220.000 evrov, saj je precej zaslužil tudi z igranjem harmonike. Hčeri naj bi tako primaknila 50 tisočakov. Malči je sodišču pred časom že razložila, da Ivan nikdar ni bil pri denarju, zato ji ni mogel financirati nakupa. Izvedenka bi finančno stanje družine morala analizirati vse od leta 1977 do vključno 2006, vendar je iz neznanih razlogov zajela dvajset let krajše obdobje, torej od leta 1997. Zagovornik družine, odvetnik Damir Ivančič, ni gledal v zrak, temveč si je priskrbel svoje izvedensko mnenje, pod katerim je podpisan Josip Polančec, v njem pa je upoštevano obdobje od leta 1977. Po pričakovanju je zahteval, naj sodišče takoj imenuje novega finančnega izvedenca, o čemer bo sodnica odločila, potem ko se bo Gabrič Tomažinova opredelila do Polančečevih dognanj. Obtoženim sicer grozi do pet let zapora.
