PTUJ, DOB – V zgodnjem ponedeljkovem popoldnevu je novinarje iz sveta črne kronike dosegla nujna informacija. »Na ptujskem okrožnem sodišču, kjer 65-letnemu Petru Rakušu v tajnosti sodijo zaradi obtožbe, da je posiljeval še dve hčerki, bodo v torek ob 9. uri razglasili sodbo.«
Klic s tako vsebino so denimo prejeli v uredništvu 24ur, so nam potrdili na POP TV. V zvezi z zadevo Ptujski Fritzl jih je poklical odvetnik Franc Rojko iz odvetniške pisarne Matoz, ki na procesu zastopa interese oškodovancev. Klic s podobno vsebino je prejel tudi naš dopisnik z dežele ob reki Muri Oste Bakal. Malce začuden, da ga obveščajo o zadevi, ki je kot novinar ne pokriva, nam je sporočil: »Klical me je odvetnik Franci Matoz, da bo sodba ptujskemu Fritzlu.«
Informacijo smo kajpak preverili prav pri odvetniku Matozu, ki pa nam je na kratko odvrnil, da o zadevi ne ve ničesar, da iz njihove pisarne v zvezi z omenjenim sojenjem ni nihče nikogar klical, da za včeraj razprava proti Rakušu sploh ni bila razpisana in da tudi sicer o tem primeru ne bo govoril, ker proces poteka za zaprtimi vrati.
Klicali z Doba
Uganke pa ni bilo težko razvozlati, saj je skrivnostni klicatelj našega dopisnika pustil oprijemljivo sled v obliki telefonske številke, s katere je klical: 07/304-70-04. Ta številka pa močno spominja na tiste, ki jih uporabljajo v največjem slovenskem zaporu na Dobu.
Preverili smo pri direktorju zapora Jožetu Podržaju, ki je potrdil naše sume. »To številko pri nas uporablja več ljudi, med 20 in 25.« Povedal nam je, da gre za številko, s katere smejo v dovoljenem času klicati obsojenci, ni pa mogel zanikati, da gre ravno za oddelek, na katerem prestaja kazen tudi razvpiti Rakuš, ki je bil zaradi posiljevanja ene od svojih treh hčera konec leta 2009 obsojen na 17 let zapora. »Da je prav na tem oddelku, lahko celo potrdim,« pravi Podržaj in napoveduje, da bodo primer preiskali v skladu s pristojnostmi.
Neslana šala
Nekdo se je torej neslano pošalil, mi pa smo se pobarali, ali je mogoče, da bi medije klicaril ravno Rakuš in se z lažno, da ne zapišemo prepovedano informacijo predstavljal za nekoga drugega. Tisti, ki spremljamo njegovo zgodbo, bi rekli: Popolnoma je mogoče. Rakuš namreč pozna tako Matoza kot Rojka, saj se prav onadva izmenjaje udeležujeta ptujskega sodnega procesa.
Pa tudi sicer je znan po tem, da v pismih novinarskim hišam za večino svojih tegob krivi prav odvetniško družbo Matoz in njene odvetnike obtožuje, da novinarje servisirajo z informacijami s sojenja, zaprtega za javnost. Če je bil, je to zagotovo naivno storil zato, da bi se na naslednji razpravi (ta bo predvidoma prihodnji teden) pred sodnico Marjano Kosi znova razgovoril o tem, kako odvetniki izdajajo tajne podatke.
»Pa se je grdo zmotil,« je bil jezen odziv odvetnika Matoza na naše ugotovitve. »Preverili bomo, in če drži, da se je nekdo res izdajal zame ali za katero koli drugo osebo iz naše odvetniške družbe z namenom, da ustvari vtis, da kršimo tajnost postopka, bomo to dejanje naznanili.«
Čaka torej prav Petra Rakuša, ki je doslej ovajal sodnike, odvetnike in novinarje, še ena kazenska ovadba?