Rajka Hrvatiča bi ugrabil, inšpektorico ubil?

NOVO MESTO – Si predstavljate, da bi si pred desetletjem izposodili 400.000 nemških mark oziroma 205.000 evrov in da se danes o tem ne bi ničesar spomnili? Ali ti res lahko spomin tako ponagaja ali pa gre le za neke vrste obrambno taktiko pred resnimi obtožbami tožilstva? Prav to se je namreč marsikdo vprašal, ko je v sodno dvorano novomeškega sodišča stopil 46-letni Novomeščan Alen Murn, ki bi se moral zagovarjati pred obtožbami o napeljevanju k ugrabitvi razvpitega primorskega podjetnika Rajka Hrvatiča in k umoru davčne inšpektorice.

»Ne vem, česa sem obtožen. Izgubil sem spomin. Poskušal sem delati samomor, zdaj pa sem pod močnimi zdravili in se ničesar ne zavedam. Na dan jemljem devet različnih tablet, zaradi česar sem omotičen,« je Murn odgovoril sodniku, ko ga je ta vprašal, ali je razumel obtožbo. Spomin mu je celo toliko ponagajal, da ni vedel niti, kje ima prijavljeno stalno in začasno bivališče, zato se je sodišče odločilo, da bo njegovo zdravstveno stanje pod drobnogled vzel izvedenec psihiater, kot ga je že pred sojenjem v Kopru, kjer je bil obsojen zaradi droge. A ker ugotovitev psihiatra takrat ni šla obtoženemu v prid, je njegov zagovornik predlagal psihiatra iz tujine, ki bi ocenil, ali je z njegovim spominom res kaj narobe.

Izposojenega denarja ni vrnil

Vse skupaj se je po prepričanju tožilstva začelo leta 1999, ko je Murn skupaj s Hrvatičem sklenil dogovor o 400.000 nemških mark vrednem posojilu. Nato sta minili dve leti, v katerih bi moral Murn vrniti Hrvatiču denar, a se to ni zgodilo. Še več. Murn je celo kršil pozneje sklenjeni aneks, s katerim sta vračilo dolga odložila še za dve leti, zato ga je Hrvatič tožil in tožbo tudi dobil. Pričakovali bi, da bi Murn nato napel vse sile, da bi le nekako vrnil denar, a zgodilo se je ravno nasprotno. Po prepričanju tožilstva naj bi se namreč domislil ugrabitve Hrvatiča, ko bi ta avgusta 2005 s svojo jahto La Gioia križaril po črnogorskem morju. Tako naj bi najel Saša D. in Gorana Đ., ki bi Hrvatiča po ugrabitvi izsiljevala in od njega zahtevala pol milijona evrov. A to se ni zgodilo, saj omenjena o tem nista molčala in so tako to zelo hitro izvedeli tudi organi pregona.

Murn je domnevno imel na muhi tudi davčno inšpektorico, ki ga je obravnavala zaradi prometa z nepremičninami, ki ga je opravljal na črno. Po davčnih odločbah bi moral tako plačati 246.000 evrov, a mu je s pritožbami dolg uspelo zmanjšati za tretjino. Tudi tukaj je menda Saša nagovoril, naj se »znebi« inšpektorice, in sicer tako, da bi pod njen avto postavil bombo, na njeno varovalko pa privezal žico in nanjo postavil opeko, tako da bi se varovalka sprožila, ko bi inšpektorica vžgala avto. Na srečo Sašo morilskega načrta ni uresničil, a je ta s pomočjo avdio- in videoposnetkov vseeno prišel do inšpektorice, ki je nato dobila tudi policijsko varstvo.

Hrvatiča, s katerim smo se pogovarjali včeraj, obnašanje Murna na sodišču ne preseneča. Povedal nam je, da nikakor ne verjame Murnovim besedam o njegovi izgubi spomina. »Gospod se spomni samo tistega, kar gre njemu v dobro, ne spomni pa se tistega, kar gre v njegovo škodo. Ko gre za njegovo korist, se spomni vsake sekunde in minute. Ko pa mora plačati kakšne račune, se tega ne spominja,« pravi Hrvatič in dodaja, da je med sovaščani znan po tem, da je velik prevarant in lump. »Zanimivo je, da se je v preiskavi zoper mene vsega spomnil, kar je hotel. Zdaj pa se ničesar ne spomni. Tudi takrat je govoril, da jemlje tablete. Spomnil se ne bo niti 4000 sadik,« je ogorčen Hrvatič.

Glede naročila umora davčne inšpektorice Hrvatič pravi, da je prav on predal sodišču avdio- in videoposnetke, iz katerih je razvidno, kako je naročal umor. »Prekleto prebrisan je – to je njegova igra obrambe. Mislim, da bo sodišče pametno in bo to ugotovilo. Velik igralec je,« pravi in opozori, da je Murn nato vložil tudi kazensko ovadbo proti njemu, in sicer s samo enim ciljem, da mu ne bi bilo treba vrniti denarja. »Kazenski pregon zoper mene je bil gladko zavržen, saj sem imel dokaze proti njemu. Proti njemu sem nato vložil kazensko ovadbo zaradi krive ovadbe,« nadaljuje Hrvatič in dodaja, da je bila ta pozneje sicer zavržena, saj je primer zastaral. »Upam, da se tukaj postopek ne bo ustavil, čeprav sodišče mečka že deset let. Upam, da bo korektno končan. V vseh zadevah, v katerih se pojavlja, je njegov namen protipravno zaslužiti denar,« razloži primorski podjetnik. O načrtovanju njegove ugrabitve pa Hrvatič pravi, da je bil takrat opozorjen, kako bo Murn prihajal k njemu in preverjal, kdaj bo šel na dopust v Črno goro. »Imam posnetke in krog je sklenjen. Lahko se dela, da se ničesar ne spomni, a mu to ne bo pomagalo,« še pove Hrvatič.

»Hrvatič me je izsiljeval in pretepel«

Zanimivo pri vsem skupaj je, da je Murn, proti kateremu na novomeškem sodišču vodijo še postopek zaradi kaznivega dejanja nedovoljene proizvodnje mamil in prometa z njimi (je eden od osumljencev v odmevnem primeru gojenja konoplje v Praprečah pri Šentjerneju, kjer so pred dobrima dvema letoma odkrili največji nasad konoplje v Sloveniji oziroma več kot 4000 sadik), v preiskavi očitke o napeljevanju k ugrabitvi in umoru zanikal. Spomin mu je takrat očitno še dobro delal, saj je povedal, da je vse konstrukt Rajka Hrvatiča, da bi ta prišel do njegovega premoženja. Povedal je, da je Hrvatiča leta 2005 obravnavala inšpekcija zaradi suma velike utaje in da ga je Hrvatič leta 2005 zvabil v svojo hišo, ga izsiljeval in celo pretepel. V takšnem stanju naj bi tako moral podpisati več ponarejenih dokumentov, da Hrvatiču dolguje 400.000 mark. Zatrdil naj bi tudi, da je proti Hrvatiču podal kazensko ovadbo zaradi fizičnega in psihičnega nasilja.