KOPER – Na koprskem okrožnem sodišču se je danes zaključil predobravnavni narok v zvezi z nepremičninskimi posli z Luko Koper, za katere so obtoženi nekdanji poslanec SNS Srečko Prijatelj, nekdanji predsednik uprave Luke Koper Robert Časar in poslovnež Marjan Mikuž. Sodnica Orjana Trunkl je za datum začetka glavne obravnave določila 5. september. Do takrat bo višje sodišče obravnavalo izločitvene predloge in preostale zahteve zagovornikov obtoženih.
Nizkotno obveščanje
Na današnjem predobravnavnem naroku je sicer nastopil samo Srečko Prijatelj, Mikuž pa je bil prisoten med občinstvom. Prijateljeva zagovornica Tina Kikelj je ponovno zahtevala izločitev dokazov, ki jih je tožilstvo pridobilo s prisluškovanjem Prijatelju, pri katerem je s policijo sodeloval Mikuž in ki jih je tožilstvo uporabilo že v prejšnjem procesu, v katerem je bil Prijatelj spoznan za krivega izsiljevanja. Odvetnica je problematizirala zlasti dejstvo, da Prijatelj tedaj še ni bil seznanjen z zahtevo oziroma predlogom za razširitev preiskave, zaradi katere ga zdaj znova obravnavajo.
Prijatelj je ob tem dodal, da je sodišče Mikuža o tem, da je odprt novi postopek, podučilo bistveno prej kot njega. Kot je povedal, so ga o novem postopku seznanili šele na silvestrovo 2010, kar je označil za »zelo nizkotno«.
Prijatelj enkrat priča, drugič obtoženec
Okrožna državna tožilka Barbara Milič Rožman je pojasnila, da se je postopek v Prijateljevem primeru zavlekel zaradi njegovega statusa poslanca, saj je bilo treba pridobiti soglasje DZ. Tožilka je tudi zagovarjala uporabo vsega predvidenega dokaznega gradiva, saj da to ne pomeni procesne novitete in posledično presenečenja za obrambo. Kikljeva je sicer na današnjem naroku zahtevala tudi ponovno združitev postopka zoper Mikuža in njegovo sodelavko Loredano Bratož zaradi suma poslovne goljufije. Bratoževo je sodnica iz zdravstvenih razlogov sprva izločila iz postopka, vendar naj bi iz mnenja izvedenca izhajalo, da se je Bratoževa vendarle sposobna udeleževati obravnav.
Če sodišče ne bi sledilo predlogu za združitev postopkov, pa Kikljeva predlaga, da se zaradi »procesne higiene« najprej konča postopek zoper Mikuža in Bratoževo, saj bi Mikuž sicer nastopal v različnih vlogah, enkrat kot priča, drugič pa kot obtoženec. Zaradi po njegovem novih dokaznih predlogov tožilstva pa je ponovno odprtje predobravnavnega naroka za svojega varovanca zahteval tudi Mikužev zagovornik Roman Sevšek, ki je tudi sam prisostvoval današnji obravnavi.
Glavna obravnava 5. septembra
Sodnica Trunklova je obema zagovornikoma dala na razpolago 20-dnevni rok za pripravo dodatnih pisnih dokaznih predlogov in razpisala datum začetka glavne obravnave, ki bo v sredo, 5. septembra. V tem času bo višje sodišče tudi odločilo o izločitvenih predlogih obrambe. Trojico obtoženih bremeni sporni nepremičninski posel z zemljišči pri Sežani.
Prijatelja, ki trenutno prestaja štiriletno zaporno kazen, obtožnica bremeni napeljevanja h kaznivemu dejanju nedovoljenega sprejemanja daril in nedovoljenega dajanja daril. Časar je obtožen zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti in nedovoljenega sprejemanja daril, Mikuž pa nedovoljenega dajanja daril ter pomoči pri zlorabi položaja in nedovoljenem sprejemanju daril.
Znižana kazen
Prijatelja je okrožno sodišče v Kopru v kazenskem procesu, ki ga je prav tako vodila Trunklova, oktobra 2010 zaradi izsiljevanja, samovolje in nedovoljenega prometa in proizvodnje z orožjem ali eksplozivom obsodilo na pet let in dva meseca zapora. Koprsko višje sodišče je delno ugodilo njegovi pritožbi in mu kazen znižalo na štiri leta zapora.
