LJUBLJANA – Pa je spet vsega kriv Branko Bajde, seveda, če bi šlo verjeti njegovemu 30-letnemu krvniku Asmirju Sulejmanoviću iz Trbovelj. Ta se je moral včeraj vrniti na ljubljansko okrožno sodišče, saj je le dobre štiri mesece pred ubojem Bajdeta v Ojstrem pri Trbovljah vlomil v vrtno lopo in počitniško prikolico, ki je v lasti Andreja Š.
Sulejmanović, znan je tudi pod vzdevkom Janko, naj bi med 6. in 8. marcem lani storil kaznivo dejanje velike tatvine, pri čemer pa je povzročil za vsega skupaj 415 evrov škode. A kljub temu bi lahko, če bi dejanje seveda priznal, dobil še dodatno leto zapora, kolikor je predlagalo tožilstvo. In to je v želji, da bi s sodiščem čim prej opravil, želel tudi storiti in hkrati, kot je povedal, vrniti 300 evrov, za kolikor je oškodovanec naračunal, da je imel škode zaradi velike tatvine.
«H kraji me je napeljal Bajde!«
Načrt se mu ni izšel, saj je omenil, da je bil takrat zraven tudi nekdanji policist Bajde. Sodnik Boris Gabrijel Hrovat ga je podučil, da takšno priznanje potem ne more biti popolno, saj lahko denimo z morebitnimi pričami dokazuje, da tam ni bil sam. »Edino Brane je bil tam,« mu je odgovoril obtoženi in dodal, da nikogar drugega ne more predlagati, da bi to lahko potrdil. Sulejmanović je v preiskavi trdil, da ga je v tatvino nagovoril oziroma prisilil prav pokojni Bajde, ker naj bi potreboval motorno žago. Ko je videl, da se tega primera še nekaj časa ne bo mogel otresti, je dejal, da ima za sojenje še 16 let časa in da bo »že enkrat prišlo na vrsto«. »Mislil sem to narediti na lep način. Če pa ne gre, pa ne gre,« je končal.
No, kakor koli že. Tožilstvo je prepričano, da je Sulejmanović, poročeni oče treh majhnih otrok (najmlajši je star osem mesecev in pol), brez zaposlitve, poklica in s sedmimi razredi osnovne šole, v prvih marčevskih dneh preskočil okoli meter visoko ograjo in se napotil proti lopi, vlomil vanjo in od tam vzel baterijski vijačnik v vrednosti 15 evrov. Nato naj bi šel do prikolice v neposredni bližini, s silo razbil plastično okno in splezal v notranjost. Ker v njej ni našel ničesar uporabnega, jo je zapustil in se vrnil do lope, kjer pa je na njeni zadnji strani odstranil ključavnico obešanko in iz notranjosti ukradel motorno žago v vrednosti 100 evrov ter kanto z 10 litri bencina in bencinski agregat (skupaj 300 evrov). Policisti pri iskanju krivca niso imeli težkega dela, saj je obtoženi med razbijanjem okna za seboj pustil krvave sledi.
Povozil in ga vlekel z verigo
Sulejmanović v zaporu na Dobu že prestaja 16 let in dva meseca dolgo zaporno kazen zaradi uboja, kraje traktorja, prikrivanja ter preklica pogojne kazni iz leta 2012. Največji del te kazni, celih 15 let zapora, kolikor znaša tudi najvišja možna kazen za uboj, se nanaša prav na Bajdetovo smrt.
Potem ko je 20. julija lani na Ključevici s traktorjem zapeljal čez Bajdetovo glavo, od katere po besedah ljubljanske okrožne sodnice Špele Koleta ni ostalo nič, ter ugotovil, da je mrtev, je vzel verigo za spravilo lesa in jo zavezal okoli pokojnikovih nog. Nato ga je kot hlod odvlekel v gozd in odvrgel v globel. Ker je tam teren precej strm in zaraščen, je sodnica menila, da je moral na koncu truplo vleči še sam. Potem je pokojnemu iz denarnice vzel 250 evrov in se z njegovim traktorjem odpeljal v Radeče. Poklical je taksi in vozniku naročil, naj ga odpelje v Celje, da bo tam zapravil denar »za kurbe«.
Da je naklepno vzel življenje 63-letniku, po mnenju sodnice kaže tudi to, da je taksista spraševal, koliko bi stala vožnja do Bosne in Hercegovine – tako bi se lahko izognil kazni pri nas –, ter ravnanje žene po dogodku, ki je hotela uničiti vse dokaze: zamenjala sta telefonski številki, znebiti sta se hotela škornjev, vsa obleka je šla v pranje. »Izkoristili ste dobroto oškodovanca. Pomagal vam je, delali ste pri njem, da bi dodatno zaslužili,« je ob razglasitvi sodbe marca letos opozorila sodnica in spomnila na ženine besede, da je bil Bajde njegova očetovska figura. Pomagal naj bi mu tudi pri tem, da bi se otresel zasvojenosti z alkoholom. Četudi je bil zaradi tatvine Bajdetovega traktorja prej že pravnomočno obsojen, mu je žrtev po prepričanju sodnice kljub temu dala še eno možnost.
Sodišče tako ni verjelo Sulejmanovićevi zgodbici, da je Bajdeta povozil po nesreči, saj je izvedenec avtomobilske stroke Vekoslav Kamnikar menil, da bi Bajde, če bi res skočil pred traktor, kot je trdil Sulejmanović, imel poškodovane tudi noge, ne le glave in prsnega koša. Sodnica je še spomnila na izpoved izvedenca psihiatra, ki je menil, da alkoholiziranost nikakor ni vplivala na obtoženčevo razumevanje ravnanja. Na to kaže tudi njegovo razumno delovanje po uboju.
