LJUBLJANA – Dr. Milko Novič je vzel drugemu življenje, dejanje pa je storil na zahrbten način in iz brezobzirnega maščevanja, ko je 16. decembra 2014 okrog 19.40 na parkirišču restavracije v Tbilisijski ulici s strelnim orožjem kalibra 7,65 mm dvakrat ustrelil dr. Janka Jamnika v glavo, ta pa je zaradi poškodb umrl 19. decembra ob 12.50 v CIT UKC Ljubljana. S tem je storil kaznivo dejanje umora. Specializirana tožilka Blanka Žgajnar teh besed domnevnemu grešniku še ni vrgla v obraz, a mu jih bo na začetku sojenja, včerajšnji predobravnani narok je bil namenjen temu, da se 59-letni Novič izreče o očitkih na svoj račun.
Narok je s solznimi očmi spremljala tudi Jamnikova žena Tatjana in napovedala, da bo od Noviča zahtevala odškodnino. Ta pa jo je najprej nagovoril – »Prvič sem v položaju, da lahko izrečem sožalje njej in njuni hčeri za to okrutno dejanje, v katero absolutno nisem vpleten« –, potem pa sodnici Špeli Koleta sporočil, da krivde po obtožbi ne priznava.
Alibi: večerja in trgovina
Sodili mu bodo torej (datuma začetka glavne obravnave včeraj še niso določili), in če bo spoznan za krivega ter obsojen na najvišjo kazen, bo moral na oni strani svobode ostati vse do častitljive starosti 89 let, če ne bo že prej umrl v zaporu. Toda Novič nam s Povšetove piše, da je nedolžen: »Naj enostavno le rečem, da v življenju nisem nikomur storil nič žalega, to velja tudi za pokojnega Jamnika. Čas bo pokazal resnico.« Ne sprejema dokazov, ki so za organe pregona kronski v dokazovanju, da so na zatožno klop posadili pravega storilca; na njem odkrite smodniške sledi, ki so po mnenju uslužbencev NFL nanj prišle prav med umorom, časovnico odhoda od doma in prihoda na Tbilisijsko, zaznavo signala njegovega mobilnika v času zločina na kraju zločina.
Medtem ko njegov odvetnik Jože Hribernik benti, da že deveti mesec v priporu tiči popolnoma nedolžen človek, da je bila na delu mafija in je likvidator že zdavnaj na tujem, po Sloveniji pa se še vedno svobodno sprehaja naročnik umora, so tudi Noviča v preiskavi pobarali: »Kdo pa je po vašem morilec, če to niste vi?«
Omenjal je člana družine Dušanke Janežič, ki ji je, tako kot njemu, Jamnik kot direktor Kemijskega inštituta izročil krivdno odpoved, njenega sina namreč. O pomanjkanju denarja pri tem mladem človeku je govoril Novič, ki naj bi v kratkem razbil več boljših avtomobilov in naj bi živel na veliki nogi, potem pa naj bi mu standard padel in bi se maščeval. Take govorice naj bi namreč slišal po Jamnikovi smrti.
Njega in Janežičevo je na zaslišanju omenjal tudi Jamnikov oče Anton. »En teden, preden so ga likvidirali, mi je Janko rekel: 'Mene bodo pospravili.'« Sin naj bi mu bil potožil, da ima sovražnike, ki mu delajo krivico. »Rekel je, da sta med njimi Novič in Janežičeva«.
Toda ugotovitve preiskovalcev kriminalnih dejanj so bile take, da bi bilo vpletanje Janežičevih v zločin velika krivica in tudi odvetnik Velimir Cugmas (Janežičevo zastopa v tožbi proti KI) je bil šokiran nad namigovanji. »Za to, da bi klientko povezovali v kontekst s takim dogodkom, ni niti enega indica, kaj šele suma. Janežičeva in člani njene družine imajo alibi, da so bili v kritičnem času na družinski večerji in še v trgovini.«
Po mafijsko: piščanca v pečico
Toda primer je postal kar malce skrivnosten, izkazalo se denimo je, da je Novič pičlo uro pred Jamnikovim umorom na svoj mobilnik prejel SMS-sporočilo. Kdaj naj da piščanca v pečico, da bo pečen ob 8.00, naj bi pisalo. Na sporočilo iz njemu bojda neznane številke »sem šaljivo odgovoril Kura je ušla«.
Ker pa besede o piščancu v pečici kar pošteno spominjajo na mafijsko terminologijo, se je obramba takoj jela poigravati z mislijo, da je bil Novič izbrana tarča za tak SMS, ki so mu ga poslali ljudje, ki so ga želeli namočiti in vedo veliko o tem, zakaj je moral umreti Jamnik ter kdo je vpleten. Ta SMS, tako obramba, je bil poslan z enim samim namenom, da se dodatno opozori, da je on prava, tako rekoč idealna oseba za zločin, ki se je zgodil že čez eno uro. »Policija in tožilstvo sta nasedla tako zamišljenemu scenariju.«
Odziv tožilstva pa: »Ob vseh poskusih obrambe prikazati SMS kot poskus eliminacije še vedno ostaja neizpodbitno dejstvo, da je bil ravno Novič tisti, ki je imel na vseh karakterističnih mestih za strelca delce, ki nastanejo pri streljanju.«
Za pošiljatelja tega sporočila, Roberta Bartola, ni slišal še nikoli, je trdil Novič, in tudi Bartol je, ko so ga preiskovalci zasliševali, o Noviču dejal enako. Pripovedoval je o tem, da je pošiljanje podobnih esemesov njegov hobi, da se tako heca in jih pošilja na naključne številke, take, ki se mu pač vtipkajo. »Dajte piščanca v pečico« naj bi tako tistega dne poslal na 17 različnih številk. Dobil je nekaj odgovorov, kot denimo »zmenjeno, pa krompir zraven« ali Novičev »Mi je kura pobegnila, kaj sedaj?«
Je morilec izrekel stavek?
Novič je sredi preiskave presenetil še s stavkom, da mu je eden od sopripornikov na Povšetovi postregel z zanimivo informacijo. Šlo naj bi za Ribničana Mateja Oražma, ki mu medtem sodijo zaradi uboja Toneta Pogorelca. »Na določeni točki je Matej izjavil, spontano, brez česar koli, da pozna enega Ribničana Bartola, ker mu je prodal skoraj novega valterja za 700 evrov.« Jamnik pa je bil umorjen ravno s pištolo te znamke.
Toda Oražem naj bi se kmalu prestrašil, da bi ga utegnil kdo vpletati v Jamnikov umor, saj je v priporu ravno »odmevala afera, da je nekdo dobil devet let zapora zaradi prodaje orožja nekomu, ki je ubil partnerico«, je dejal Novič. V resnici je bil Franc Novak, ki je Janezu Žnidarju priskrbel pištolo za uboj Marjete Brvar, obsojen na osem let in pet mesecev zapora, Žnidar pa jo je odnesel z izrekom ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja.
Tudi v zvezi s temi Novičevimi trditvami so na preiskovalnem oddelku sodišča zaslišali Oražma in Bartola. Slednji se je čudil, češ da Oražma sploh ne pozna, na vprašanje, ali je od njega kdaj kupil pištolo za 700 evrov, pa odvrnil: »Pojma nimam, o čem govorite.« Oražem pa je pobaran, ali je Noviču res povedal, da je prodal orožje Bartolu, odgovoril, da nikoli: »Nisem jest nobeno orožje prodal Robertu Bartolu, sploh ne vem, kdo je to.«
Preživeli poskus atentata
Novič je prosil, naj sodišče poskrbi za varnost žene in dveh hčera. Po njegovih besedah doživljajo nenehne pritiske, ki se bodo odslej le še stopnjevali, celo poskus atentata naj bi že preživeli, nekdo naj bi jim pokvaril avto, s katerim je hči zletela s ceste. Sodnica pa mu je odvrnila, da sodišče pač ni pravi naslov za take prošnje.
