MURSKA SOBOTA – Po nekaj zapletih je z izrekom sodbe končana glavna obravnava zoper 77-letno Olgo Gorjanc iz Črenšovcev. Sodnik je večinoma sledil okrožni državni tožilki, ki je v sklepnem govoru za požig predlagala pogojno zaporno kazen v skupnem trajanju 15 mesecev. Izrekel ji je osem mesecev zapora za požig hiše in pet za požig avtomobila, na koncu pa jo je zaokrožil na enotno zaporno kazen enega leta oziroma pogojno na dve leti. Sodba ni pravnomočna, saj je obtoženkin zagovornik že napovedal pritožbo na višjem sodišču v Mariboru.
Neprištevna?
»Kar mi tožilstvo očita, je velika neumnost. In ker tega nisem storila, seveda ničesar ne morem priznati,« je povedala mama dveh odraslih otrok. »Trdim, da ne držijo očitki gasilcev, policije in izvedenca, da je bil požar v hiši in v avtomobilu podtaknjen. Med požigom termitov nisem niti pomislila, da bi lahko zagorelo. Vse to so samo policijski konstrukti,« je bila odločna. Gorjančeva sicer ni zanikala, da je bilo v hiši najdenih več vžigalnikov in rokavice.
Sodišče je najprej zaslišalo dva gasilca iz PGD Črenšovci, da sta razložila, kako je potekalo gašenje, prepričana sta, da je bil požar nekoliko čuden, saj so začetni požari nastajali na različnih lokacijah, od kleti do pritličja in podstrešja. Kriminalista sta razložila, kako je potekala preiskava, oba sta prepričana, da sta bila požara podtaknjena. Zelo odločen je bil izvedenec požarne stroke, požarni inženir Franc Gazda, ki je zatrdil, da sta bila požara na hiši in avtomobilu nedvomno podtaknjena, ni pa se spuščal v to, kako in zakaj. Včeraj so prebrali tudi izvedensko mnenje nevropsihiatra Andreja Pišeca, ki se ni mogel opredeliti glede prištevnosti v času dogodka, tudi zdaj pa obstaja dvom o tem, ali je neprištevna ali bistveno neprištevna.
