LJUBLJANA – Da gre za konstrukt in laž, saj nikoli ni nikomur ponujal ali dal kakršne koli podkupnine, je na sodišču dejal Miran Strah in zatrdil, da je z nekdanjim davčnim inšpektorjem Đorđetom Perićem hotel govoriti le o težavah podjetja Partner Fin, ki ga je prevzemal. A sodišče mu ni verjelo in je sledilo tožilstvu, ki mu je očitalo, da mu je v zameno za to, če ne nadaljuje davčnega inšpekcijskega nadzora davka na dodano vrednost v podjetju Partner Fin in povezanih družbah Srce Komenskega, Daim Nautilus in AFD Askat, ponudil bogato nagrado 60.000 evrov. Sodišče mu je te dni zato izreklo kazen eno leto zapora in naložilo še 6634 evrov denarne kazni.
Sledi pritožba zagovornika
Strahov zagovornik Boštjan Penko pravi, da se bo na sodbo pritožil, saj je glede na vse predlagal oprostilno sodbo. »Slovenska javnost in mediji mi zdaj lahko verjamete, da sem svoje delo vedno opravljal strokovno, korektno, zakonito in lojalno do delodajalca. Sodba potrjuje, da tudi brez korupcije, saj sem resnično odklonil 60.000 evrov podkupnine, da pokrijem inšpicirano zadevo, in primer brez odlašanja prijavil organom pregona,« pa je povedal Perić, v javnosti znan po svojem sporu z nekdanjim prvim davkarjem Ivanom Simičem, zaradi česar je bil tudi dvakrat odpuščen, čeprav se je izkazalo, da sta bili odpovedi nezakoniti.
Tožilstvo je trdilo, da se je vse zgodilo 18. januarja 2007 okrog 17. ure, ko je Strah prek skupnega znanca Vitomirja D., ki je imel lokal Bar 3 v podhodu ljubljanskega Nebotičnika, Periću ponudil denar. Perić je nadzor sicer že opravil za obdobje od 1. maja do 31. avgusta 2006, nato pa je januarja 2007 predlagal razširitev nadzora davka na dodano vrednost še za tri mesece. Perić je povedal, da ga je Vito poklical v lokal in mu tam izročil papir, na katerem je pisalo Partner Fin, John in 60.000. To naj bi pomenilo, da mu Američan John ponuja 60.000 evrov, če pokrije zadevo Partner Fin. »Bil sem šokiran in sem odklonil, čez dva dni pa mi je Vito povedal, da mu je to naročil Miran Strah, ki je bil takrat v lokalu,« je povedal Perić.
Strah se je na sodišču sicer branil, da se je hotel le pogovoriti, saj ni vedel, v kako hudih težavah je podjetje, ki ga bo prevzel. A sodnikov ni prepričal.