PRANJE DENARJA

Policisti iskali droge, 
našli nenavadne račune

Objavljeno 27. september 2015 13.00 | Posodobljeno 27. september 2015 13.00 | Piše: B. B.

Albin in Anita Božičnik ter Ivan Rekić goljufali, zdaj bodo morali v zapor.

Albin Božičnik in Ivan Rekić sta stara znanca krške sodnije.

KRŠKO, LJUBLJANA – Noben alibi jim ne bo pomagal, da ne bi šli v zapor, bi lahko rekli za Albina Božičnika iz Arnovega sela pri Brežicah, starega znanca policije in sodišč, njegovo ženo Anito Božičnik, prej Kunej, ter njunega pomočnika Ivana Rekića. Božičnikova sta namreč imela družbo Alibi, ki je bila le ena od treh družb, preko katerih je trojica prala denar. Zgodba o pranju denarja, ponarejanju listin in poslovnih goljufijah je prišla na dan po naključju. Policija je namreč pred leti pri Božičniku opravljala hišno preiskavo zaradi prometa z drogami, pri tem pa naletela na nenavadne račune, za katere se je med postopkom pokazalo, da so fiktivni. Sprva je na zatožno klop sedla tudi Albinova mama Terezija Božičnik, nato je tožilstvo zaradi pomanjkanja dokazov obtožnico zoper njo umaknilo. Izkazalo se je, da je bila mati Terezija le formalna šefinja družbe Idam, to je v resnici upravljala Kunejeva, ki je bila tudi pooblaščenka podjetja.

Oprali slabih 60 tisočakov

Albin Božičnik, ki je pred dvema letoma prišel s prestajanja daljše zaporne kazni zaradi prometa z drogami, zaradi tovrstnih kaznivih dejanj je bil obsojen že večkrat, obsojen pa je bil tudi zaradi drugih kaznivih dejanj, je pred devetimi leti obnavljal svoja lokala Bolero v Brežicah in Alibi v Arnovem selu. Družba Alibi je obnavljala lokal Bolero, družba Idam, ki jo je uradno vodila Terezija Božičnik, dejansko pa Božičnikova partnerica Anita, pa lokal Alibi. Dela so delavci opravljali na črno in dobili plačilo na roke.

Račune za obnovo lokalov je izdala družba Palina, katere zakoniti zastopnik je bil Ivan Rekić. Ta je Alibiju izdal lažne račune za opravljene gradbene storitve, Božičnik pa je kot zakoniti zastopnik družbe Alibi na podlagi prejetih fiktivnih računov podjetja Palina pri Davčnem uradu Ljubljana neupravičeno uveljavljal vračilo davka na dodano vrednost in Alibiju pridobil 52.000 evrov premoženjske koristi. Rekić je en lažni račun za gradbene storitve izdal tudi družbi Idam, ki je pri Davčnem uradu Brežice neupravičeno uveljavljala vračilo davka na dodano vrednost in s tem za podjetje Idam pridobila 15.000 evrov premoženjske koristi, slovenskemu proračunu pa povzročila za toliko premoženjske škode. Tako so oprali slabih 60.000 evrov. Izkazalo se je, da je bilo podjetje Palina kupljeno izključno z namenom, da se prek njega ogoljufa državo, in sicer z obračunanim DDV. Družba Palina je bila prodana konec junija 2006 na Hrvaško, tam pa je bila po slabih dveh letih izbrisana iz sodnega registra.

Lotili so se še poslovnih goljufij

Toda pralnica denarja očitno ni prinašala dovolj dobička, zato so se lotili še poslovnih goljufij. Leta 2007 je Alibi družbi Idam izdal račun za 391.000 evrov, in sicer za prodajo nekih predmetov in za »dolgoročno odložene stroške«. Gre za postavke, ki ne morejo biti predmet računa. Mati Terezija je na podlagi fiktivnega računa pri Davčnem uradu Brežice neupravičeno uveljavila vračilo dobrih 65.000 evrov davka na dodano vrednost. Anita Kunej je ta denar dvignila in zapravila. Poslovna goljufija in pranje denarja sta tako družbama Alibi in Idam prinesla 132.000 evrov, za toliko pa so oškodovali državni proračun, ta denar naj bi državi tudi vrnili.

Prvostopenjsko sodišče je Ivana Rekića obsodilo na dveletno zaporno kazen, Albina Božičnika na tri leta in osem mesecev zapora in na plačilo še 20.000 evrov stranske denarne kazni, Anita Božičnik, ko se je vse to dogajalo, je bila še Anita Kunej, pa je bila obsojena na dveletno zaporno kazen in na stransko denarno kazen 10.000 evrov. Po njihovi pritožbi je višje sodišče kazniva dejanja goljufije kvalificiralo kot nadaljevano kaznivo dejanje goljufije, zato je znižalo kazni; Rekiću z dveh let zaporne kazni na leto in 10 mesecev, Albinu Božičniku s treh let in osem mesecev zaporne kazni na tri leta in štiri mesece ter Aniti Božičnik z dveh let zaporne kazni na leto in 10 mesecev. S pritožbo so tako skupaj profitirali osem mesecev zapora. Sodba je pravnomočna.

Deli s prijatelji