MARIBOR – Na mariborskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje Siniši Franku, ki je lansko poletje med hišno preiskavo njegovega doma streljal na policiste. A 32-letnik se ne zagovarja le zaradi streljanja na policiste (kaznivega dejanja napada na uradno osebo), ampak tudi zaradi posedovanja konoplje in orožja. Včeraj je pred sodnico Danilo Dobčnik Šošterič stopil še zadnji izmed policistov, ki so bili prisotni med omenjeno preiskavo hiše v Zgornjih Poljčanah. Marko Eljon, policist Policijske postaje Rače, je na kratko opisal dogodke tistega jutra, zatem pa ga je obtoženčev zagovornik odvetnik Rok Keršič zasul s kopico vprašanj.
Tema pogovora med odvetnikom in policistom je bilo predvsem, kje in kako je policist izvedel, da naj bi Siniša Frank v hiši, v kateri sta živela tudi njegova mama in očim, gojil prepovedano marihuano. V uradnem zaznamku, ki ga je spisal policist Marko Eljon, je namreč navedeno, da je od občana dobil namig, da naj bi se Frank ukvarjal z gojenjem trave, zato da sta si skupaj s kolegom ogledala kraj dogodka in zaznala vonj po travi, obenem pa slišala tudi zvok naprav za gojenje marihuane. Odvetnik Keršič je namreč prepričan, da je bil omenjeni uradni zaznamek narejen nezakonito in da policista vonja in zvoka nista mogla zaznati z javne površine, ampak sta morala za to brez dovoljenja lastnika stopiti na zasebno zemljišče. In ker je bil zaznamek o vonju po marihuani podlaga za poznejšo izdajo odredbe za hišno preiskavo, poskuša odvetnik dokazati, da je bila zadeva pridobljena nezakonito.
Roka Keršiča je zanimalo, kako je policist dobil podatke, da Siniša Frank poseduje marihuano in predvsem orožje. Eljon je bil kratek in jedrnat: »Tega vam zaradi varnosti osebe, ki mi je to povedala, ne morem razkriti.« Odgovor, ki je odvetnika razhudil, da je začel policista poučevati: »Kdo vam dovoljuje, da ščitite takšno osebo?« A policist je vztrajal pri svojem: »Zakon.« Zatem je odvetnik izgubil živce in za pomoč poprosil sodišče: »Prosim, če lahko odredite, da policist razkrije osebo, ki mu je dala podatke.« A sodnica Danila Dobčnik Šošterič ni popuščala in je odvrnila, da je zadovoljna z izpovedjo priče.
»Pridobili smo tudi podatek, da se v garaži večkrat zadržuje mladina,« je še dejal Eljon, zagovornik obtoženega pa še vedno ni odnehal: »Kdo vam je to povedal?« Človek, ki je zatožil Sinišo Franka, je na koncu vendarle ostal anonimen. Sodišče je zatem znova zaslišalo sodnega izvedenca psihiatrične stroke Mladena Vrabiča, a je pri tem javnost, podobno kot na prvem zaslišanju, izključilo.