LJUBLJANA – »Ko sem videl, da je vrag vzel šalo, ko je to začel delati, nisem imel druge izbire. Moja dolžnost je, da podam ovadbo.« Tako odločno se je domevnim nepravilnostim nekdanjega domžalskega policista Gregorja Makovca uprl njegov nekdanji policijski kolega. Ta je v sredo na ljubljanskem okrožnem sodišču pred sodnico Vladislavo Lunder seciral dogodke iz konca leta 2014 in začetka 2015, zaradi katerih na zatožni klopi poleg Makovca sedita še nekdanja domžalska policistka Barbara Šuštar, sicer Makovčeva partnerica v zasebnem življenju, in Ljubljančan Armin Vezirović.
Priča se je dobro spominjala, da naj bi Makovec decembra 2014, ko sta skupaj zaradi prodaje prepovedanih drog odvzela prostost Janezu iz Domžal, poklical znanca Enesa in mu povedal, da Janez pod stopnicami njegove hiše skriva drogo. Makovca je takrat vprašal, zakaj takšne informacije kar tako sporoča prijatelju, in odgovoril mu je, da če bo »cigota poklical, mu bo denar in drogo na pladnju prinesel«. Nato je prišel Enes in vklenjenega moškega »udaril v glavo z odprto pestjo«. Priča je moškemu takrat pomagala vstati, a je prejel še en udarec. »Tudi če si Janez Janša, ti porežemo roke in noge,« je Enes zagrozil celo Makovčevemu policijskemu partnerju. Tožilstvo Makovcu v tem primeru očita zlorabo uradnega položaja, v drugi zgodbi, v katero naj bi bil vpleten Edin, pa jemanje podkupnine.
Od ropa trgovine
do zavitkov heroina
»Danes bova mogoče nekaj zaslužila,« se priča, še zdaj policist, spominja Makovčevih besed, ko je ta po pogovoru z Edinom v ljubljanskem BTC prisedel v policijsko vozilo. Povedal je, da mu je obtoženi nekdanji policist razložil, da je Edinu predlagal trgovino Tuš na Dobu pri Domžalah, saj je Makovec tam že prej obravnaval vlom in naj bi vedel, kje je shranjen ključ do sefa in da tam ni alarma. Makovčeva naloga naj bi bila pri vsem skupaj logistična, prek radijskih zvez naj bi spremljal aktivnosti svojih domžalskih kolegov in bi moral, če bi bila na kraj kaznivega dejanja velike tatvine napotena patrulja, o tem takoj obvestiti Edina. Priča je povedala, da je le nekaj ur pred dogodkom slišala, kako naj bi se Makovec po telefonu pogovarjal z Edinom, ki naj bi mu sporočil, da se je prižgal alarm in da čaka pred Tušem. Prek radijske zveze pa ni bilo nič slišati. »Drugi dan sem nato slišal, da so dobili Edota in še dva pri vlomu,« je povedala priča.
Makovec in šuštarjeva menda v skrbeh
Ta je bila precej gostobesedna tudi ob razlagi dogajanja na eni izmed hišnih preiskav, ko naj bi Makovec zasegel 22 zavitkov heroina in si enega prilastil, v njem naj bi bilo najmanj 0,8 grama droge, odvisnikoma Damirju in Sanu pa naj bi izročil nekaj heroina. Povedal je, da je takrat vodil zapisnik preiskave in da mu je Makovec ob zasegu droge naročil, da gre za 21 zavitkov. Ko pa je vse skupaj hotel zavarovati v vrečko za zavarovanje materiala, mu je Makovec to iztrgal iz rok in jo, češ da nimajo časa, pospravil v službeni nahrbtnik. Ob podrobnejšem pregledu nezapečatene vrečke je priča ugotovila, da je v njej 22 zavitkov, ne 21. »Ko si mi strgal vrečko iz rok, sem vedel, da nekaj ni v redu. Videl sem, kaj piše na zapisniku, in sem šel štet paketke.« Makovca je na to tudi opozoril, ta pa je odgovoril, da bo to rešil, in šel do pomočnika komandirja. Ko se je vrnil, je pred svojim kolegom strgal zapečateno vrečko in iz nje vzel en manjši aluzavitek s heroinom ter ga odnesel. Priča je menila, da je bil Makovčev namen priti do informacij oziroma odkritja dilerja. »Temu je bilo to namenjeno. Tega nihče ne odobrava, ve pa se, da se tako dela,« je priča odgovorila.
Smejali so se, ko
se je zaletel v drevo
Makovčev nekdanji policijski kolega je tožilcem oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili Makovca in Šuštarjevo (ta je obtožena kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja) zatožil tudi v primeru uprizarjanja prometne nesreče. Makovec naj bi se septembra 2014 z znancem Zoranom dogovoril, da bo Šuštarjeva sestavila zapisnik, da se je Zoran z mini cooperjem zaletel v drevo in da mu je nastalo za štiri tisočake škode. Priča se je spominjala, da je slišala, da so se ob zaigrani nesreči smejali, ker je imel »Zoki na glavi čelado, da se je spustil v drevo«. Celotno nesrečo je pod drobnogled vzel detektiv zavarovalnice, zaradi česar so bili Makovec, Šuštarjeva pa tudi še en policist menda v skrbeh. Pred prihodom detektiva so imeli prav poseben sestanek. Razlog, da zavarovalnica ni sprejela odškodninskega zahtevka, pa naj bi bilo, da je detektiv s pomočjo računalnika v avtomobilu izvedel, da ta vsaj tri mesece ni bil vožen. Priča sicer ni znala povedati, ali je Makovec za to dejanje prejel kakšno podkupnino. Tožilstvo je prepričano, da mu je Zoran za uslugo odštel okrog 200 evrov, zaradi česar je obtožen še kaznivega dejanja jemanja podkupnine.
Na sodišču pa je včeraj beseda tekla tudi o očitkih tožilstva, da je sodeloval z že obsojenim Zoranom Kusićem (priznal je, da je sodeloval pri kaznivem dejanju preprodajanja drog, zaradi česar ga je doletela pogojna zaporna kazen). Kusić naj bi novembra 2014 Makovcu sporočil, da mu lahko dobavi uspavala dormicum po evro za tabletko, ta pa naj bi mu odvrnil, da jih lahko na črnem trgu proda za dva evra in pol. Kusić naj bi policistu izročil 160 tabletk dormicuma, ta pa naj bi jih dal Veziroviću, ki naj bi jih ponujal odvisnikom na Metelkovi. Omenjena priča je povedala, da sta se Makovec in Vezirović že od prej poznala in da sta se Vezirovićeva oče in mama precej vznemirjala zaradi sinovih težav z drogo. Zato se je nato tudi sam sprl z Makovcem, češ, mamo tako skrbi za sina, on pa mu še nosi tablete.
Edini, ki se je v tem primeru zagovarjal, je Vezirović, ki je obremenil nekdanjega Makovčevega policijskega partnerja. Povedal je, da mu je prav on dal škatlico apaurinov in mu rekel, da mu jih lahko priskrbi še več. Zavrnil je, da je sam kdaj prodal kakšno tabletko, prav tako pa tudi, da naj bi mu jih dajal Makovec. »To je čista laž,« je na njegove očitke glede apaurinov odvrnila priča.
