Policijski dokazi o umoru niso zakoniti

PTUJ – Vnovično sojenje 52-letnemu Milanu Volgemutu, domnevnemu morilcu priljubljenega ptujskega gostilničarja Branka Franca Klinca, se sploh še ni prav začelo, že se je tudi končalo. Zadeva se je povsem zapletla in se počasi, ampak zagotovo spreminja v pravo farso.

»Videl sem dokaze, ki jih ne bi smel«

Spomnimo, da je sodnica Biserka Rojic možakarja iz Zabovcev, vasice le nekaj kilometrov iz Ptuja, sredi lanskega leta obsodila na dvajset let ječe, a so višji sodniki v njeni sodbi našli kopico napak. Poleg vsega naj bi bila sodba spisana v neskladju z dokazi v sodnem spisu. Zraven pa so višji sodniki Boris Štampar, Zdenka Klarič in Leonida Jerman zapisali še pogoj, naj se vnovično sojenje začne pred drugim sodnikom.

In se je konec lanskega leta, vsega dobrih deset dni po razveljavitvi, proces začel znova, s predobravnavnim narokom; tokrat v razpravni dvorani ptujskega sodnika Marjana Strelca. Tožilstvo je postreglo z dopolnitvijo, saj naj bi od policistov prejeli dopolnitev ovadbe zoper Volgemuta. In prav ti dokazi, ki so jih kriminalisti našli v nekdanjih vojaških objektih v Novi vasi pri Ptuju (naslov se sicer glasi na Mestni Vrh), so dvignili največ prahu. Pravzaprav so iz primera odnesli sodnika Strelca. Ta je včeraj pojasnil, da so bili dokazi, ki jih je policija zavarovala sredi decembra lani, pridobljeni nezakonito.

Ker so bili pridobljeni v nasprotju tako z zakoni kot z ustavo, jih je sodnik izločil, nato pa poskrbel za največje presenečenje: »Zoper ta sklep ni pritožbe. Ker sem sam videl dokaze in sem seznanjen z njihovo vsebino, zdaj pa so izločeni iz spisa, bom predsedniku sodišča predlagal svojo izločitev.« Sodnik namreč meni, da bi policisti o pridobivanju novih dokazov morali obvestiti obdolženega pa tudi njegovo obrambo. Obema Volgemutovima zagovornikoma, Maticu Klemenčiču in Janezu Koščaku, se je ob odločitvi kar smejalo.

Zato pa je besna kot ris poskušala s pravno razlago sodnika prepričati tožilka Dijana Šeruga Sagadin: »Na policijo se je obrnila priča. Njeno izpovedbo so policisti preverili. Ogled zapuščenih vojaških objektov v Novi vasi pa je bil samostojno opravilo in ne preiskovalna poizvedba po 145. členu kazenskega postopka.« Zaman. Sodnik Strelec svoje odločitve ni spremenil. In kaj so policisti našli v vojaški bazi, ki je bila nekdaj pomožni objekt ptujske vojašnice in se je starejši prebivalci spominjajo kot objekt za vzrejo prašičev za lačne ptujske vojake? Tožilka je v spis vložila zapisnik o ogledu, forenzična poročila in kopije elektronskega sporočila. Neuradno pa smo izvedeli, da naj bi našli posamezne krogle in tulce, saj naj bi v svinjakih večkrat odmevalo streljanje. Kako naj bi najdene stvari bremenile Volgemuta, ostaja skrivnost in povrhu vsega tako ali tako ni več pomembno, saj so bili dokazi izločeni.

Predsednik izbira tretjega sodnika

Zanimivo, da je policiste o kroglah in tulcih obvestil Anton Kukovec. Gre za možakarja, ki je bil zaslišan na sodišču, a si je pridobil sloves osebe, ki ji ne gre verjeti. Na začetku sojenja Volgemutu nas je pred stavbo sodišča na vse pretege prepričeval, da nihče v najstarejšem slovenskem mestu ne more verjeti, da je morilec Klinca prav upokojeni policist Volgemut. Zakaj se je zdaj prelevil v izdajalca, ki sodeluje s policijo in koplje jamo Volgemutu, je še zmeraj zavito v skrivnost.

Vse nadaljnje obravnave, ki so bile razpisane do konca februarja, so tako padle v vodo. Vsaj tako dolgo, dokler se pred drugim (tretjim) sodnikom ne bo pričelo novo, tretje sojenje. Komu bo predsednik okrožnega sodišča na Ptuju zaupal vlogo krvnika Milana Volgemuta, za zdaj še ni znano.

Nedvomno je, da je bil morilec, ki je v začetku decembra predlani umoril gostilničarja Klinca, profesionalec ali vsaj dober poznavalec kriminalistične tehnike. Kot se je pokazalo med prvim sojenjem, preiskovalci ne zoper Volgemuta ne zoper koga drugega niso našli neposrednih dokazov. Kraj umora je bil skrbno pospravljen, morilec pa je odstranil tudi materialne dokaze (tulce), forenziki so celo ocenjevali, da je bilo prizorišče umora sterilno. Umor priljubljenega gostilničarja je dvignil veliko prahu. Tri krogle v njegovem telesu, a vse sledi za morilcem kljub vsemu zabrisane. Da je Klinc večkrat prespal v svoji gostilni, je bilo znano. Da ni imel veliko denarja, tudi, zato je tudi spal pri nezaklenjenih vratih in kar na klopi ene izmed svojih kotnih garnitur.

O tem, da naj bi imela Klinc in Volgemut neporavnane račune, se je na Ptuju veliko govorilo. Govor je bil o kraji denarja, požigu in razprtijah v lovskem društvu. Nič od tega ni bilo dokazano na sodišču. Če Milan Volgemut ne bi naredil usodne napake, ko je med pogovorom s kriminalisti želel skriti rokavice, verjetno tudi nikoli ne bi sedel na zatožno klop. Toda ali so posredni dokazi dovolj za obsodbo, bo znano šele na koncu tretjega sojenja.