SODBA

Pogojna kazen za voznika avtobusa

Objavljeno 22. junij 2012 12.38 | Posodobljeno 21. junij 2012 21.21 | Piše: Oste Bakal

Janez Kuplen, ki je iz malomarnosti povzročil prevračanje avtobusa, v katerem je bilo 24 otrok, je dobil leto in pol zapora, pogojno tri leta, ter enoletno prepoved vožnje avtobusa.

Janez Kuplen (foto: Oste Bakal).

MURSKA SOBOTA – Ena najhujših avtobusnih prometnih nesreč, ki so se v zadnjih letih pripetile na skrajnem severovzhodu države, lansko prevračanje avtobusa s 24 učenci OŠ Grad na Goričkem, je dobila sodni epilog. Senat okrožnega sodišča je voznika, 44-letnega Janeza Kuplena, obsodil na leto in pol zapora, pogojno na tri leta, in enoletno prepoved vožnje avtobusa. Odvetnik Jože Šafarič je že napovedal pritožbo glede prepovedi vožnje avtobusa, saj je njegov varovanec avtobusni voznik in to je njegov poklic, s katerim preživlja družino. Tako bo zadnjo besedo povedal pritožbeni senat višjega sodišča v Mariboru, ki bo vsekakor upošteval tudi navedbe iz obtožnice.

Nesreča iz malomarnosti

Višji državni tožilec Branko Murmayer je namreč v zaključnem nagovoru zatrdil, da je v celoti dokazana Kuplenova krivda, da je s kršitvijo predpisov o varnosti javnega prevoza potnikov v cestnem prometu iz malomarnosti povzročil nesrečo, v kateri sta dve osebi dobili hude rane, poškodovanih pa je bilo še 17 drugih. Zgodilo se je 27. januarja lani ob 7.49 na lokalni cesti Kruplivnik–Grad, ko je Kuplen avtobus s 24 otroki peljal proti šoli, po klancu navzdol. Tožilec mu je očital, da ni prilagodil hitrosti razmeram na cesti, saj je bilo vozišče poledenelo in neposipano. Ker je vozil s hitrostjo 76 km/h, je avtobus zaneslo v desno zunaj vozišča, kjer je prevrnjen pristal v desnem obcestnem jarku. Murmayer je tudi zavrnil zagovor obtoženega na predhodni obravnavi, da ni bilo mogoče predvideti oziroma pričakovati poledice, ker da to lahko med jesenjo in pomladjo pričakuje vsak voznik, ne le poklicni šoferji. »Vozil je, kot da bi peljal hruške na trg, ne pa otroke v šolo, in je hudo kršil cestnoprometno zakonodajo,« je zatrdil tožilec.

»Nihče mu ne more očitati, da je divjal«

Odvetnik Jože Šafarič, ki je najprej zaslišal izvedenca medicinske stroke Milana Nemeša, je poskušal prepričati senat, da deklici (G. S. in D. H.) nista dobili hudih ran, temveč lahke. V nadaljevanju je zastopnik šoferja zatrdil, da nihče ne more trditi, da je njegov varovanec vozil s hitrostjo 76 km/h po cesti, kjer je dovoljeno voziti 90 km/h. »Nihče mu ne more očitati, da je divjal. Je odgovoren in vesten voznik, ki že 15 let prevaža ljudi in v tem času ni nikoli storil prekrška ali povzročil nesreče,« je svojega klienta branil odvetnik. Dodajmo, da so Kuplena oprostili plačila stroškov.

Deli s prijatelji