LJUBLJANA – »Kdo ima pištolo, sem vpil, a se ni nihče javil,« se prihoda na kraj obračuna med 48-letnim Dautom Nezovićem in 33-letnim Edinom Žunićem v avtomobilu na odcepu za Prežganje na območju Besnice v okolici Ljubljane 12. februarja lani spominja policist Žiga Gaberšček. Na kraj dogodka je, kot je povedal v nadaljevanju sojenja Žuniću in Nezoviću, ki se morata na ljubljanskem okrožnem sodišču med drugim braniti pred obtožbami o storitvi kaznivega dejanja poskusa uboja, takrat prišel s policistko Petro Bogša. Ob cesti sta videla parkiranega clia, ki je imel vklopljene vse štiri smernike.
Nož in pištola
»Naprej od clia je ob cesti ležal Žunić, ki sprva ni kazal znakov življenja. To sem sklepal zato, ker sem vpil in se ni odzval. Malo naprej je na cesti ležal Nezović in stokal zaradi bolečin. Glede na to, da sva bila obveščena, da je šlo za streljanje, sem vpil, kdo ima pištolo. Nezović je rekel, da je nima, a da je imel nož, tega pa je odvrgel. Kolegica je bila nato pri Nezoviću, jaz sem šel k Žuniću, začel je govoriti,« se še spominja policist. Tik preden so ga odpeljali reševalci, je v žepu njegove bunde našel pištolo in jo zavaroval. »Spominjam se, da sem govorila z Nezovićem. Omenil je, da je Žunić streljal nanj, on pa je šel proti njemu z nožem. Zaradi tega smo potem iskali nož, a Nezović ni znal povedati, kje je,« je povedala Bogševa in dodala, da so potem, ko so reševalci odpeljali oba obtožena, iskali tulce in nož. »Koliko smo jih našli, ne vem. Mislim, da nismo našli vseh. Nezović mi je dejal, da je bil štirikrat ustreljen,« je še pričala.
Vozilo vrnili že naslednji dan
Prišli so tudi kriminalisti in, kot je povedal vodja takratnega ogleda Klemen Repovž, zapečatili clia ter ga odpeljali na postajo prometne policije, kjer so naslednji dan opravili ogled. Zakaj ni bila izdelana skica dogodka – že vse od začetka sojenja jo poleg obrambe in tožilstva zahteva tudi sodišče –, pa ni znal povedati. »Osnutek skice s kraja dogodka po vsej verjetnosti mora obstajati, če je bil sodišču poslan google map,« je menil in dodal, da takšno skico izdela kriminalistični tehnik. Potrdil je, da se je on naslednji dan odločil, da bodo zaseženo vozilo vrnili lastniku. »Vozilo je bilo pisano na neko žensko. Ko so opravili ogled in zavarovali sledi, so avto vrnili,« je Nezovićevemu odvetniku Milanu Krstiču odgovoril na vprašanje, kako da so se odločili za takšen korak, ne da bi vedeli, kaj bosta udeleženi osebi povedali o vozilu in dogodku v njem. »Vozilo ste vrnili 15 minut po ogledu, dokumente pa ste vračali tri mesece,« je dodal Krstič. Žunić je namreč prej pojasnil, da so mu policisti tri mesece po dogodku vrnili denarnico in vse, kar je bilo v njej, našli pa so jo v cliu.
Kriminalisti so po ogledu vozila na dodatno analizo poslali kroglo, ki je bila najdena v avtomobilu, in sledi krvi z notranjih tapet voznikovih in sovoznikovih vrat. Zavarovali so tudi nožnico, ki je ob krogli ležala na sovoznikovem sedežu. Kriminalist Stanislav Šajn, ki je opravljal ogled vozila, ni znal povedati, kako je bilo vozilo pripeljano v garažo. Je pa povedal, da je bila krogla poslana na balistično analizo. Po njegovem mnenju bi se danes teoretično dalo ugotoviti, ali so na krogli še katere druge sledi, na primer biološke.
Ob koncu tokratnega sojenja je Žunić dopolnil zagovor in povedal, da ni streljal naravnost proti Nezoviću, ampak od strani, in sicer v trenutku, ko je Nezović z nožem zamahoval proti njemu. Povedal je še, da Nezović ni bežal in mu ni kazal hrbta. Nezović je vse to označil za laž in dodal, da Žunić vsakokrat priča drugače in spreminja izjave. »Od koga sem bežal 150 metrov? Je sramotno, da policija ni zavarovala sledi moje krvi, ki so bile do tam, kjer je bil odvržen nož, oziroma v bližini. Nemogoče je, da bi šlo samo za Žunićevo kri,« je sklenil.
