LJUBLJANA – Ko so tožilci pisali zdaj že pravnomočno obtožbo proti 45-letnemu Marku Zupancu, očetu treh otrok, starih 17 in 18 let ter dva meseca, kajpak niso pozabili opozoriti okrožnih sodnikov, naj bodo pri razsojanju pozorni na pomemben podatek: Ljubljančan je bil leta 2011 pravnomočno obsojen zaradi uboja, novo kaznivo dejanje pa je zagrešil v času pogojnega odpusta. Zaradi decembrskega ropa poslovalnice Banke Koper v Tehnološkem parku Zupancu preti do 10 let zapora, skoraj zagotovo pa bodo organi pregona zanj zahtevali, naj odsedi tudi preostalo kazen zaradi uboja. Ta bi se mu iztekla šele junija 2019, pravosodne oblasti pa so mu že konec leta 2015 podarile prostost, takrat je bila za njim šele polovica prestane kazni.
Dolg z 20 narasel na 60 tisočakov
Leta 2011 je na Viču ustrelil Gafarja Džuzdanovića. Kot je Zupanec govoril na sodnem procesu, si je od njega sposodil 10.000 evrov, zaradi oderuških obresti naj bi mu vrnil že 70 tisočakov, a naj bi ta od njega hotel še več. Zato si je moral denar sposojati od drugih, da mu ga je lahko dajal. Zaradi uboja je bil obsojen na osem let zapora, le nekaj mesecev po vrnitvi z Doba pa naj bi si znova sposodil denar. Oseba, ki je ne želi imenovati, mu je dala 21.000 evrov, ker pa ji denarja ni vrnil v dogovorjenem času, je tudi ta dolg narasel na vrtoglavih 60 tisočakov. In kot da Zupanec v zvezi z načini, kako priti do denarja, ne bi doslej ušpičil že dovolj neumnosti, je 28. decembra 2016 zagrešil novo, oropal je torej banko. Nadzorne kamere so ga posnele, kako je omahovaje postopal okrog bankomata ob vhodu v poslovalnico, nekaj minut po poldnevu pa si je čez glavo poveznil kapuco in vstopil. Šel je do enega od pultov, kjer je proti uslužbenki Katarini H. usmeril neki temni predmet, bančnica mu je skozi odprtino pulta kmalu porinila šop denarja, ki ga je hlastno spravil v žep. V naslednjem trenutku jo je s predmetom, ki ga je držal v roki, popršil ter zbežal iz banke. Čeprav so forenziki natančno opravili svoje delo in ugotovili, da se sledi s tal popolnoma ujemajo s podplati Zupancu zaseženih športnih copat, je preiskovalcem kaznivih dejanj precej olajšal delo tudi sam, saj je po aretaciji prostodušno priznal, da je ropar s posnetka zares on.
Po vinu zmanjšano prišteven Kaznivo dejanje uboja je Zupanec zagrešil 13. junija 2011 pred lokalom Skay bar na Viču. Džuzdanovića je umoril s petimi streli iz pištole, štiri krogle so tega zadele v hrbet, ena pa v roko. Kot je govoril Zupanec, ga je bilo srečanja z upnikom tako strah, »da sem prej spil dva litra vina. A moral sem priti, saj mi je po telefonu rekel, da bom invalid ali mrtev, če me ne bo. Imel sem tisto nesrečno pištolo, ki sem jo dva meseca prej kupil od neznanca. Ko je izstopil iz avta, sem šel za njim. Naslednje, kar se spomnim, je, da sem v lokalu in da prosim natakarico, naj pokliče policijo.« In čeprav so tedaj psihiatri pritrdili, da je kaznivo dejanje uboja storil »pijan, v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti in v čustvenem afektu zaradi dolgotrajne stiske«, mu glede decembrskega ropa banke v Tehnološkem parku ne verjamejo, da je pred tem res pogoltnil pomirjevala in spil pol litra žganja. Bil naj bi torej popolnoma prišteven. |
Kot se je spominjala bančnica, je torej proti njej pomeril z nekim predmetom, za hip se ji je zazdelo, da gre za ključe, a je hitro ugotovila, da je solzivec. Moški je od nje glasno zahteval, naj mu izroči denar. Prav zaradi predmeta se je ustrašila in je storila, kar je zahteval od nje. Vendar je ostala prisebna, ni namreč pozabila pritisniti gumba za alarm, nato pa se je obrnila k blagajni ter iz nje vzela kar veliko bankovcev za po 100 in 500 evrov. Ko mu je »čez lino« dala denar, pa jo je popršil. Po njenem mnenju sicer ni res, da bi roparju izročila le 2000 evrov, kot je bojda trdil Zupanec, samo petstotakov je bilo po njenem prepričanju za veliko večjo vsoto. V banki so nato zares ugotovili, da jim je zmanjkalo 5900 evrov.
Ni se opotekal ali jecljal
Še pred razpisanim predobravnavnim narokom je torej znano, da Zupanec krivdo za oborožen rop priznava, a poskuša tudi zaigrati na struno neprištevnosti. Trdi, da se spominja bore malo, saj naj bi bil tistega dne precej živčen, že do poldneva naj bi pogoltnil osem apaurinov in jih poplaknil s pol litra vodke. V spominu naj bi mu tako ostalo le, da nekam teče, in šele pri športnem centru Konex naj bi se ustavil ter se zavedel, kaj je storil. Ropal naj bi zaradi stiske, saj naj bi doživljal hude pritiske posojilodajalca, ki naj bi mu torej marca 2016 posodil nekaj več kot 20 tisočakov, zahteval pa trikrat več.
Na morebitno neprištevnost (tak bi postal neodgovoren za svoje početje) pa lahko Zupanec očitno kar pozabi. Izvedenec medicinske stroke namreč ne verjame njegovi pripovedi o osmih apaurinih in petih decilitrih vodke. Če bi vse to v kratkem času zares spravil vase, bi bil vsaj precej, če ne že popolnoma zadet in pijan, v sebi pa bi imel skoraj tri promile alkohola. To bi se navzven kazalo z opotekajočo se hojo, majavim ravnotežjem in težavami pri govorjenju. Toda uslužbenci banke ter posnetki kamer pričajo, da takih težav ni imel.
Tožilci ne verjamejo niti njegovim besedam, da je banko oropal zaradi strahu pred domnevnim upnikom in njegovimi pritiski. Ko so ga namreč spraševali o njem, je njune pogovore opisoval normalno, morebitnih groženj pa sploh ni omenjal.
Marko Zupancu tako preti nova kazen dolgotrajnega zapora. Toda slej ko prej se bo znova znašel na svobodi in že zdaj se lahko upravičeno priduša, da ima dolga še več, kot ga je imel prej: iz časov Džuzdanovića naj bi dolgoval sedem tisočakov, novemu upniku 60.000 evrov, svoje pa bo kajpak zahtevala tudi banka, saj je že vložila premoženjskopravni zahtevek.
