LJUBLJANA – 50-letni Bosanec Velija Hot je lani poleti okrožno sodišče zapustil kot nedolžen, včeraj pa je bila zgodba povsem drugačna. Zaradi preprodaje skoraj kilograma heroina ga je sodnik Boris G. Hrovat obsodil na leto in mesec dni zapora. A takšna sankcija zanj ni bila nikakršno presenečenje, saj se mu je s pomočjo zagovornika Gorazda Fišerja z okrožno državo tožilko Manjo Prezelj uspelo dogovoriti o priznanju krivde v zameno za takšno kazen. Čeprav je bil obsojen na 13 mesecev življenja za rešetkami, mu tja ne bo treba, saj je prav toliko časa že preživel v priporu.
Se pa obtoženemu ni izšlo ravno po načrtih pri stranski denarni kazni. Podlaga zanjo je bila v dejstvu, da je bilo kaznivo dejanje storjeno iz koristoljubja. Obramba se ni strinjala s predlogom tožilke, da mu sodišče izreče 17.000 evrov denarne kazni, kar nekako ustreza vrednosti preprodanega heroina. Obtoženi je sodišču predložil kup dokumentacije, ki naj bi dokazovala, da so njegova podjetja globoko v minusu, tožilka pa je postregla s podatki, da prav njegovo podjetje v tujini gradi skoraj 7000 kvadratnih metrov velik poslovno-stanovanjski kompleks.
Očitki tožilstva segajo v pomlad daljnega leta 1999
Zgodba ima sicer že dolgo brado, kar so na predobravnavnem naroku večkrat poudarile vse strani. Očitki tožilstva namreč segajo v pomlad daljnega leta 1999, ko je Hot s pomočjo soobtoženih (ti so bili zaradi preprodaje heroina obsojeni že leta 2001) in enega neznanca v promet spravil skoraj kilogram heroina. Vendar združba ni vedela, da se je med njih pomešal tajni policijski delavec. Hot pa se je pred roko pravico vrsto let uspešno skrival, ko so ga leta 2009 na podlagi mednarodne tiralice izsledili na Hrvaškem. Obtoženemu Bosancu je šla precej na roko odločitev prejšnjega senata pod vodstvom okrožnega sodnika Gorazda Fabjančiča. Ta ga je oprostil, ko je iz spisa izločil vrsto obremenilnih dokazov. Senat je namreč ocenil, da delovanje slovenskega policista na Hrvaškem menda ni bilo povsem skladno z mednarodnimi pogodbami. A tožilka Prezljeva je bila prepričana, da je dokazov za obsodbo veliko, in napisala pritožbo, ki je bila uspešna, saj so višji sodniki med drugim ugotovili »absurdnost in neutemeljenost ugotovitev sodišča prve stopnje«. Z natančnimi navodili, da mora povsem nov senat vrniti v spis izločene dokaze, se je sojenje začelo znova.
Hot, ki je bil nekaj časa v priporu, se je že dolgo branil s prostosti, saj je sodišče sprejelo 20.000 evrov varščine v zameno za svobodo. Sodnik Hrovat je včeraj obtoženega vprašal, ali soglaša, da se denarna kazen poplača iz naslova varščine, s čimer se je strinjal. Tako je sodišču precej olajšal delo, saj bi mu morali drugače varščino vrniti, denarno kazen pa, če te ne bi plačal, izterjati. Kar bi bilo, glede na to, da je tuj državljan, precej težko.
