LJUBLJANA – »Čim prej se preselim v Koper, otroke dam v italijanske šole in briga se mi za Slovenijo,« je po izreku sodbe dejal predsednik SNS in nekdanji poslanec SNS Zmago Jelinčič Plemeniti. Zaradi besed, ki jih je leta 2010 izrekel na račun takratne podsekretarke poslanske skupine SNS Lare Mikuž (med drugim, da je bila tajna policijska sodelavka in da je pisala poročila o članih SNS, o poslancih in delu SNS ter to pošiljala policiji), ga je namreč sodišče spoznalo za krivega kaznivega dejanja žaljive obdolžitve in mu dosodilo enotno pogojno kazen petih mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. Svoje nestrinjanje z obsodbo je nekdanji poslanec pokazal tudi s tem, da je med izrekom sodbe protestno zapustil sodno dvorano. Po mnenju sodišča bi namreč moral Jelinčič, preden je novinarjem posredoval omenjene izjave, bolj preveriti in raziskati navedbe svojega nekdanjega poslanskega kolega Srečka Prijatelja. Ta se je marca 2010, ko je bil za kratek čas izpuščen iz pripora, naprej oglasil na sedežu stranke SNS in Jelinčiču pokazal uradni zaznamek policije iz januarja tistega leta o zaslišanju Lare Mikuž, iz katerega naj bi bilo po trditvah Prijatelja razvidno, da je Mikuževa tam govorila o stvareh, ki so se dogajale v poslanski skupini SNS. To pa, kot je v obrazložitvi sodbe povedala sodnica Špela Koleta, ne drži, saj iz njega izhaja, da Mikuževa med zaslišanjem v zvezi s kaznivim dejanjem, s katerim je Prijatelj oškodoval njenega očeta Marjana, takrat ni z nobeno besedo omenila drugih članov SNS. »Obtoženi ni imel razloga verjeti v to, kar mu je povedal Srečko Prijatelj,« je še povedala sodnica. Zasebna tožilka Lara Mikuž je Jelinčiču očitala tudi kaznivo dejanje razžalitve s tem, ko je ta dejal, da Mikuževa ne uživa več njihovega zaupanja in da z njo ne more več sodelovati ter da naši zakoni ščitijo lopove in da če človek hoče dokazati resnico in pravico, jo dobi po glavi. V tem primeru je sodišče Jelinčiča oprostilo, saj Mikuževe, ko je dejal, da ji več ne zaupa, ni razžalil. Sama izjava glede lopovov pa se, kot je bilo mogoče slišati med obrazložitvijo sodbe, ni nanašala na Mikuževo, ampak na aktualno politično situacijo v državi in je bila tako iztrgana iz konteksta.
Mikuževa po zdravniško pomoč
Kot je sicer pred izrekom sodbe povedal Bojan Pečnik, pooblaščenec Mikuževe, je ta morala zaradi Jelinčičevih besed celo poiskati zdravniško pomoč, trditve o tajni policijski sodelavki pa so neresnične in tudi žaljive. Z omenjenimi besedami pa je Jelinčič, kot je povedal Pečnik, zaradi afere, v katero je bil vpleten Srečko Prijatelj, želel preusmeriti pozornost na Mikuževo. Spomnimo, da je policija Srečka Prijatelja leta 2009 osumila izsiljevanja Larinega očeta Marjana, posedovanja orožja in podkupovanja, zaradi česar Prijatelj prestaja štiriletno zaporno kazen. »Prizadet sem, ker stojim tukaj. Opravičevati se moram za nekaj, kar ni bilo žaljivo,« pa je v svojem zagovoru povedal Jelinčič in dejal, da v stranki tri mesece niso vedeli, da se je Mikuževa pogovarjala s policijo in da s pravico dvomi o tem sistemu, »za katerega tudi danes rečem, da ščiti lopove«. »Jaz se ne čutim krivega in nisem kriv. Ravnal sem v prizadetosti in tudi v tej zadevi nisem šel čez rob,« je zaključil Jelinčič. Zaradi razžalitve je bil obsojen z denarno kaznijo treh tisočakov že leta 2011, na pogojno kazen osmih mesecev zapora s preizkusno dobo treh let pa je bil zaradi kaznivega dejanja krive ovadbe obsojen lani.
Med pričami obsojeni Prijatelj
Sojenje v tem primeru se je začelo decembra lani, ko se je zapletlo že na predobravnavnem naroku. Sodnica takrat Jelinčiču ni pustila sesti, kar je prvak SNS razumel kot maščevanje sodnice, saj se je kot politik zavzemal za odpravo trajnega mandata sodnikov. Poleg Mikuževe in tajnice SNS Miše Glažar je bil zaslišan Srečko Prijatelj, ki je med drugim dejal, da je imela Mikuževa interes, da je ravnala tako, kot je, in da Mikuževa zanj ne obstaja več. V marčnem delu sojenja sta bila na prostoru za priče še novinarja Matija Stepišnik in Aleksander Jakopič. Prvi je povedal, da Jelinčič ni zahteval niti avtorizacije niti popravka svoje izjave, drugi pa, da je bil takrat Jelinčič užaljen v smislu, kakšne stvari se mu dogajajo in da vsi kujejo zarote proti njemu, »kar pa se je malokrat izkazalo za resnično oziroma nikoli. Takrat je imel odprto fronto s Kresalovo (nekdanja notranja ministrica Katarina Kresal, op. a.).«
