MURSKA SOBOTA – Z izrekom oprostilne sodbe je predsednik okrožnega sodišča v Murski Soboti, sodnik Branko Palatin, zaključil glavno obravnavo zoper 44-letnega Branka Bratušo, ki so mu sodili za nedovoljeno posest orožja in nabojev. Okrožni državni tožilec Drago Farič je očetu šestih otrok s stalnim prebivališčem v Nemčiji in začasnim na Ločkem Vrhu pri Benediktu očital, da je nezakonito posedoval in hranil pištolo znamke Unis s 60 pripadajočimi naboji. Oboje so mu policisti zasegli 26. aprila lani na njegovem nekdanjem domačem naslovu. Za to kaznivo dejanje je zagroženo med šestimi meseci in petimi leti zapora. Okrožni državni tožilec mu je na predobravnavnem naroku ponudil možnost priznanja krivde, v tem primeru bi sodišču zanj predlagal pogojno kazen, a je Bratuša ostal neomajen in zatrdil, da bo sodišču dokazal, da ni kriv in da mu je zadevo nekdo podtaknil.
To mu je po zagovoru, zaslišanju prič ter izvedbi še nekaj drugih dokazov tudi uspelo, saj mu je sodnik Palatin izrekel oprostilno sodbo. V kratki obrazložitvi je dejal, da je v celotni zadevi obstajal velik dvom o tem, da so najdeno orožje in naboji dejansko njegova last. Zato se je sodnik kot vedno, ko gre za vsaj minimalen dvom, odločil v prid obtoženemu in Bratušo oprostil vseh očitkov. S tem je sledil predlogu zagovornice obtoženega, odvetnice Aleksandre Fridl Boc, ki je dejala, da tožilstvu ni uspelo dokazati krivde njenega varovanca, in zato predlagala oprostilno sodbo. »Za odvetnike sem na različnih sojenjih zapravil že 11.000 evrov in zdaj si ga ne morem več privoščiti,« je sicer na predobravnavnem naroku sodniku Palatinu razložil Bratuša, a si je za glavno obravnavo vseeno zagotovil zagovornico iz Maribora. Ob tem, kot je zatrdil Bratuša, je tožilstvo storilo »hudo procesno napako, saj me je obtožilo za dogodek, ki nima povezave z menoj, ker sem bil že dve leti pred datumom očitka stalno prijavljen v Nemčiji, tako da nikakor nisem mogel skrivati orožja na naslovu, kjer me ni bilo. Zato sem prepričan, da mora sodišče zadevo zavreči že zaradi procesne napake.« Bratuša je takrat v sodni spis vložil tudi potrdilo policije iz Gornje Radgone ter potrdilo iz Nemčije, po katerem da je bil dejansko že dve leti pred datumom, ko je bilo orožje zaseženo, stalno prijavljen v Nemčiji, kjer naj bi tudi živel. Tako na predobravnavnem naroku kot tudi na glavni obravnavi je Bratuša vztrajal, da so mu vse to podtaknili. Pod nobenim pogojem ni hotel priznati krivde tudi zato, ker da bi se »s tem pokopal na drugih družinskih sodnih obravnavah«, ki že potekajo ali pa ga še čakajo.
