LJUBLJANA – Interpol je na svoji spletni strani objavil tiralico za lastnikom svetovalnega podjetja Socius, vpletenim v sporne posle s podjetjem SCT, Leonardom F. Peklarjem, ki se je izogibal priporu. V mednarodni tiralici je navedeno, da 48-letnega Peklarja iščejo zaradi suma zlorabe položaja. Sodišče je, kot poročajo Finance, tiralico odredilo že februarja.
Sodišče je za Peklarjem, ki se ni udeleževal sojenja v zadevi Big trading, najprej razpisalo pripor, nato pa še mednarodno tiralico. Tožilec Boštjan Jeglič je vztrajal, da je poslabšanje Peklarjevega zdravja, kar je obtoženi navajal kot razlog, da ne hodi na sodišče, očitno posledica začetka kazenskega postopka, zaradi česar je zahteval pripor. Po informacijah tožilstva naj bi bil Peklar v Dubaju. Ker pa policija ne ve, kje točno se nahaja, so za njim razpisali tudi mednarodno tiralico.
Peklar o strahoviti krivici
»Ne glede na to, kaj si o sodnih postopkih in z njimi povezanimi zadevami mislite o meni, verjamem, da bodo prihodnji dnevi, tedni in meseci veliko bolj objektivno prikazali bistvo celotne zgodbe, predvsem pa njeno absurdno neskladje z dejanskim stanjem,« se je v izjavi, ki so jo posredovali iz Odvetniške pisarne Stušek, odzval Peklar. Ob tem je izrazil prepričanje, da je sodišče v svoji presoji v celoti prezrlo objektivno zdravstvene oceno in iz nje izhajajoče razloge za njegovo neudeležbo na sodnem naroku februarja letos. »Slovenskega sodišča več kot očitno ne zanimajo strokovna mnenja mednarodno priznanih zdravnikov in institucij. Namesto tega sem deležen neproporcionalnega poseganja po represivnih ukrepih, ki meni in moji družini povzročajo strahovito krivico in nepopravljivo škodo,« je zapisal.
Zatrdil je še, da se ni nikoli skrival oziroma ni nikoli pobegnil ter da je ustreznim uradnim organom pred več kot dvema letoma posredoval natančne podatke o svojem novem prebivališču, ki so ostali nespremenjeni. Prav tako je poudaril, da se je odzval na vsak zakonito posredovan poziv. »Verjamem v delovanje pravne države in se bom tudi v nadaljnje z vsemi pravnimi sredstvi boril za svoje pravice,« je sklenil.
Tudi v Odvetniški pisarni Stušek so prepričani, da je Peklarjevo ime na Interpolovem seznamu pristalo neutemeljeno. »Kot pravni zastopniki bomo z razpoložljivimi pravnimi sredstvi zaščitili njegov interes in v tem duhu pričakujemo pozitiven razplet celotne zgodbe,« so pojasnili.
Sporna nakazila
V zadevi Big trading je po mnenju tožilstva spornih več nakazil SCT družbi Big Trading za domnevno fiktivne svetovalne posle v letih 2003 in 2004. SCT naj bi družbi Big trading plačal več kot 300.000 evrov za svetovanje pri korporativnem upravljanju in nekaterih poslih, del tega denarja pa naj bi se tudi prek nepremičnin vrnil v roke vodilnih v SCT.
