LJUTOMER – Ker se je ormoško izločilo, je na okrajnem sodišču v Ljutomeru potekala glavna obravnava zoper obdolženca ormoškega župana Alojza Soka in občinskega svetnika Martina Hebarja. Okrožni državni tožilec Borut Horvat je lokalna politika bremenil zlorabe položaja, a ker ni bilo dokazov za očitano kaznivo dejanje, ju je okrajni sodnik Boris Kolmanič oprostil krivde. Tožilec je sicer Soku in Hebarju očital, da naj bi v sostorilstvu izrabila položaj uradne osebe ali prestopila meje uradnih pravic, da bi pridobila protipravno korist za občino s tem, ko naj bi Stanislava Nemca v pogovorih po telefonu in v županovi pisarni prepričevala, naj v zameno za 10.000 evrov podpiše izjavo, s katero bi soglašal, da bo umaknil pritožbo zoper gradbeno dovoljenje za čistilno napravo v vasi Sodinci. Tožilstvo je za obdolžena predlagalo pogojno kazen sedem mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let, a je sodnik Kolmanič verjel obtoženima. Kot priča je nastopil tudi Stanislav Nemec, ki je bil zaslišan kot domnevni oškodovanec, bil pa je razočaran nad oprostilno sodbo. Kljub temu je dejal, da se ne namerava pritožiti, morebiti bo to storil tožilec Horvat, ki sodbe ni hotel komentirati. Sok in Hebar sta z razsodbo zadovoljna in poudarjata, da sta hotela »izpeljati naložbo v varovanje vodnih virov, iz katerih dobivajo vodo gospodinjstva v ormoški in ljutomerski občini«. Sodnik Kolmanič je v obrazložitvi navedel, da proti obdolžencema ni bilo niti enega dokaza, ki bi nesporno potrjeval, da sta storila očitano dejanje. Ocenil pa je, da obtožni predlog sploh »ne bi smel dlje od tožilstva oziroma na sodišče, saj to ni imelo nobenih dokazov.« Po njegovi oceni je ključno, da oškodovanec ni podal nobenega pisnega dokaza o svojih trditvah, priče, ki so jih v preiskovalnem procesu dvakrat zaslišali, pa so »zahajale v nasprotja in se zapletale ter spreminjale svoje izpovedbe, zato jih ni mogoče upoštevati kot dokaze proti Soku in Hebarju«. Domnevnega oškodovanca Nemca je sodnik z morebitnim zahtevkom za odškodnino napotil na zasebno pravdno tožbo. Stroške sodnega postopka in tudi Hebarjevega zagovornika (mimogrede, tudi sam je odvetnik) bo pokril državni proračun.
Ovadena, ker naj bi goljufala
Stanislav Nemec iz Sodincev je predlani na ormoški policijski postaji ovadil ormoškega župana Alojza Soka in ormoškega svetnika Martina Hebarja, ker da sta ga ogoljufala. »Prepričan sem, da sta me izsiljevala in me hotela podkupiti, na koncu koncev pa sta me še ogoljufala. Hebar me je večkrat prepričeval, naj umaknem svojo pritožbo zoper gradbeno dovoljenje za rastlinsko čistilno napravo v Sodincih, in mi pri tem obljubil sprva 5000 evrov, nato pa 10 tisočakov. V Sokovi pisarni sem podpisal izjavo, da bom pritožbo umaknil v zameno za 10.000 evrov, vendar obljubljenega denarja vse do danes nisem prejel. Na ptujskem sodišču smo dvakrat, a vselej neuspešno, imeli tudi poskus poravnave. Po dveh narokih v predkazenskem postopku na ormoškem sodišču pa se je sodišče odločilo glavno obravnavo prenesti na ljutomersko sodišče,« je pred obravnavo v Ljutomeru pripovedoval Nemec. Ormoški župan Alojz Sok pa je predstavil svojo plat zgodbe: »Gospod Nemec je kot eden od več vlagateljev pritožbe zoper gradbeno dovoljenje sprva zahteval 5000, potem pa 10.000 evrov, da bi umaknil pritožbo. Tako Hebar kot jaz sva mu jasno povedala, da bo lahko do morebitne odškodnine upravičen, če se mu bo vrednost premoženja zaradi čistilne naprave zmanjšala. Povedala sva mu, in to smo tudi zapisali v sporazum, da bo morebitno znižanje vrednosti premoženja ocenil cenilec. On pa ves čas trdi, da sem mu obljubil denar, in ne pove, da smo mu obljubili le hipotetično odškodnino. Pisnega dokaza za svoje trditve tako ne more imeti, ker ga ni. Nikoli mu torej nisem rekel, da bo zagotovo dobil odškodnino.«