LJUBLJANA – Včeraj se je v sodni dvorani znova znašel Dragan Tošić, ki so ga v združbi balkanskih bojevnikov označevali za vodjo združbe, na koncu pa oprostili. Tokrat sta Tošić in država zamenjala vlogi – Tošić je tožnik, ki ga zagovarja odvetnica Suzana Mikič, tožena pa je država oziroma finančno ministrstvo.
Terja 350.000 evrov
Tošić je državo na zatožno klop ljubljanskega upravnega sodišča pripeljal, ker je prepričan, da mu je mestna davkarija krivično odmerila davek za obdobje od leta 2005 do konca 2008. Država mu je namreč na 881.000 evrov dodatne davčne osnove odmerila plačilo astronomskega davka 350.000 evrov. Pri njem so ugotovili, da sredstva za privatno potrošnjo presegajo dohodke, zato so ga pozvali k prijavi premoženja, istočasno pa so začeli ugotavljati dejansko stanje. Pri ugotavljanju dejanske vrednosti so dacarji ugotovili, da se je Tošiću v štiriletnem obdobju premoženje povečalo za 424 tisočakov, ob tem je porabil še dodatnih dobrih 820.000 evrov – torej je v štiriletju pridobil več kot 1,2 milijona evrov. V tem času pa je imel vseh prijavljenih dohodkov zgolj za borih 372.000 evrov. Od razlike 881.000 evrov, kolikor je Tošić spregledal, so mu odmerili slabih 40 odstotkov davka, teh 350 tisočakov pa bi Tošić imel nazaj.
Dragan Tošić se je prej že pritožil na odločbo dacarjev, a so ga na ministrstvu za finance vsakokrat zavrnili. Tako tožniku ni ostalo drugega, kot da sproži upravni spor ter morda tukaj najde boljšo srečo pravice, ki mu je bila poprej – po njegovem globokem prepričanju – hudo kratena.
Ministrstvo za finance je s pooblastilom zagovarjala Danijela Kokolj, ki je bila precej neposredna glede ugovora: »Ni bila dokazana resničnost dolžniških razmerij, ker jih Tošić ni predložil ob pozivu davčnega urada.« Pojasnila je, da je šlo za nezavarovana posojila v gotovini, pri katerih ni izsledljivega denarnega toka prek bančnega računa Tošića ali koga drugega. Te gotovine naj bi bilo okoli milijon evrov, zato (ji) ni jasno, kako je Tošić to pozabil prijaviti.
Na obravnavo želel pripeljati dodatne priče
Zagovornica Mikičeva je poudarila, da davčni organ ni bil pretirano naklonjen njenemu klientu, še posebno ne v dvomih, ko je odločalo njemu v škodo. S Tošićem je na sodišče prišel tudi finančni strokovnjak Aleksander Milič, ki je bil pripravljen pojasniti podrobnosti denarnih tokov možakarja, ki so ga osvobodili obtožb o kraljevanju narkomafijaški združbi. A v sodni dvorani ni prišel do besede. Prav tako je hotel Tošić na obravnavo pripeljati dodatne priče Gabrijela Brezovarja, Miša Vlaisavljevića ter Nikolo Dimitrijevića, a jih je sodnica Zdenka Štucin zavrnila.
Dokazovanje na ljubljanskem upravnem sodišču je bilo tako končano, glavna obravnava pa se bo nadaljevala po dopolnitvi pritožbe z listinami, ki so bile priložene danes.
