PREVOZ ŠOLSKIH OTROK

Okolica Maribora: direktor in župan zaradi posla zlorabila položaj?

Objavljeno 23. junij 2015 18.17 | Posodobljeno 23. junij 2015 18.17 | Piše: A. L.

Še pred uradnim in javnim odpiranjem ponudb na občini je bila nezakonito odprta ponudbena ovojnica konkurenčnega ponudnika, s čimer sta osumljenca bila že pred javnim odpiranjem natančno seznanjena s konkurenčno ponudbo. Ponudbo favoriziranega ponudnika naj bi nato dopolnili oziroma prilagodili.

Fotografija je simbolična.

MARIBOR – Kriminalisti sektorja kriminalistične policije PU Maribor so pretekli teden zaključili preiskavo kaznivih dejanj s področja gospodarske kriminalitete in na pristojno okrožno državno tožilstvo v Mariboru zoper štiri fizične osebe podali kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic (po 257/V čl. KZ-1) in sostorilstva pri tem kaznivem dejanju in kaznivega dejanja ponareditve ali uničenja uradne listine, knjige, spisa ali arhivskega gradiva (po 259/I. členu KZ-1). Večer poroča, da naj bi bila ovadena župan Občine Sveta Trojica in direktor občinske uprave – Darko Fras in Srečko Aleksander Padovnik.

Za kaznivo dejanje zloraba uradnega položaja ali uradnih pravic po členu 257/V KZ-1 je zagrožena kazen od enega do osmih let zapora, za kaznivo dejanje ponareditve ali uničenja uradne listine, knjige, spisa ali arhivskega gradiva po 259/I členu KZ-1 pa zapor do treh let.

Ugotovljeno je bilo, da sta osumljenca z zlorabo uradnega položaja drugima osumljencema, odgovornima osebama gospodarske družbe pridobila, 179.550 evrov protipravne premoženjske koristi.

Prevoz otrok

Kazenska ovadba je bila podana zoper dva vidnejša predstavnika ene od lokalnih skupnosti na območju PU Maribor in dve odgovorni osebi gospodarske družbe, ki ima prav tako sedež na območju PU Maribor. Osumljenca sta v poletnih mesecih leta 2014 pri postopku javnega naročila izvedbe avtobusnih prevozov šolskih otrok za področje svoje občine zlorabila svoj položaj in javni razpis izvedla tako, da sta v razpisno dokumentacijo vpisala eno izmed meril za izbiro ponudnika, ki je neprimerna za dejavnost avtobusnih prevozov oz. za katero sta vedela, da jo izpolnjuje že vnaprej določeni oz. njun favorizirani ponudnik, ki je bil na koncu razpisnega postopka izbran tudi kot najugodnejši ponudnik. Poleg tega je bilo v predkazenskem postopku ugotovljeno, da je bila pred uradnim in javnim odpiranjem ponudb na občini nezakonito odprta ponudbena ovojnica konkurenčnega ponudnika, s čimer sta osumljenca bila že pred javnim odpiranjem natančno seznanjena s konkurenčno ponudbo, ki je bila znatno ugodnejša od tiste, ki sta jo osumljena favorizirala. Potem ko sta se že pred postopkom javnega odpiranja ponudb seznanila s tem, da je konkurenčna ponudba ugodnejša od ponudbe njunega favoriziranega ponudnika, je tudi favorizirani ponudnik po njunih navodilih ponudbo sproti prilagajal kot najugodnejšo, prav tako je bil po uradnem odpiranju ponudb zamenjan del ponudbene dokumentacije oz. dopisovanje.

Eden od osumljencev je kasneje neupravičeno odpiranje ponudb in zlorabo uradnega položaja skušal prikriti tudi s ponarejanjem uradnih listin, zato je ta utemeljeno osumljen kaznivega dejanja ponareditve ali uničenja uradne listine, knjige, spisa ali arhivskega gradiva po 259/I členu KZ-1, so sporočili iz PU Maribor.

Deli s prijatelji