CELJE – Prvi poskus, da bi vendarle začeli glavno obravnavo proti nekdanji sodnici in odvetnici Bredi Kovač, se je na celjskem okrožnem sodišču včeraj izjalovil. Kovačevo obtožujejo izneverjanja, ponarejanja listin in goljufije. Seznam oškodovancev je dolg, a veliko se jih za ovadbo ni odločilo, znaten del se jih je povezal v neformalno združenje oškodovancev – nekdanjih klientov obtožene.
Zdaj že nekaj časa upokojena žalska odvetnica je 1. julija lani na predobravnavnem naroku gladko zavrnila krivdo. Glavna obravnava je bila razpisana za oktober, a so bile psihične težave Kovačeve tudi takrat očitno še prehude. Nič bolje ni bilo včeraj, obtožena je od prve minute naprej jokala. »Slabo mi je, ne počutim se dobro, že več dni je tako. S psihiatrije v Vojniku sem prišla. Ne vem, kako dolgo sem že tam, se mi zdi, da že ves čas. Samo ob vikendih grem lahko s spremstvom domov. Če je kaj narobe, me mož prej pripelje nazaj. Ne grem vsak vikend domov.«
Kovačeva ni mogla sodnici Jožici Arh Petkovič zaupati niti osebnih podatkov, ko je prostor za govorniškim pultom za naslednjo uro zavzela psihiatrična izvedenka Martina Tomori, javnost pa je morala iz razpravne dvorane. Rezultat strokovne predstavitve psihičnega stanja nekdanje sodnice je takšen, da je izvedenka dobila dva tedna za dopolnitev svojih ugotovitev. Morda bo potem bolj jasno, ali je Kovačeva sposobna sedeti na zatožni klopi.
Nekdaj veljala za odlično pravnico
Obtožnica med drugim navaja, da je zastopala bosansko podjetje Novošped iz Tuzle, da bi vložila tožbo zoper Lek za povrnitev 41 tisočakov škode. Tega ni storila, tožniki pa so ji sodne stroške vnaprej poravnali. Naknadno je zahtevala še sodno takso (212 evrov) in zatrjevala, da je bila v zadevi že izdana sodba, čeravno je vedela, da na pristojnem sodišču v Ljubljani tožbe sploh ni vložila. Ena od opeharjenih strank jo je pooblastila za vložitev tožbe proti družbi Planet Investing, nameravala je izterjati blizu 9200 evrov. Leta 2005 je odvetnica prejela akontacijo, a do novembra 2008, ko ji je stranka preklicala pooblastilo, tožbe ni vložila. Za nameček je marca 2007 predrugačila obvestilo o preklicu naroka za glavno obravnavo in ga opeharjeni stranki pokazala kot pravega. Okrožno sodišče v Ljubljani v zvezi s tem nikoli ni razpisalo glavnega naroka. Kovačeva je bila leta 2009 prek projekta brezplačne pravne pomoči dodeljena stranki, a v njenem imenu ni podala tožbe na Okrožno sodišče v Celju, kjer bi se morali pravdati zaradi povrnitve vlaganj. Svoje aktivnosti je stranki dokazovala s kopijami ponarejenega vabila in nato še z obvestilom sodišča o preložitvi obravnave. Ko je bila Kovačeva že izbrisana iz uradnega imenika slovenskih odvetnikov, je neki drugi stranki izročila fotokopiji listin s predhodno spremenjenimi imeni strank in jo prepričala, da je sklep o dodelitvi brezplačne pravne pomoči samo za vložitev tožbe, ne pa za ugotovitev njegovih vlaganj. Spravila jo je v zmoto, a ji je še rekla, da bo hitreje poslovala, če ji vnaprej plača 410 evrov. Zaradi finančne stiske ji je stranka lahko plačala le sto evrov, kar se je štelo za prvi obrok.
Kovačeva je nekdaj veljala za odlično pravnico, njene težave so se začele po hudi prometni nesreči pred 27 leti, ko je šla po zlu tudi njena sodniška kariera.
