Oče mrtvega 18-letnika: Če bi imel jajca, bi prišel do mene in se opravičil

NOVO MESTO – »Nisem pričakoval, da bo priznal krivdo, ker vem veliko stvari o njem. Presenečen bi bil, če bi jo priznal. Bi si pa želel, da bi jo,« je po koncu prvega dela sojenja 39-letnemu Zlatku Zagorcu, ki je na predvečer lanskega praznika dela do smrti povozil 18-letnega Lenarta Krevsa, povedal oče pokojnega Vladimir Krevs. »Da bo tako storil, se je vedelo že vnaprej,« je še dodal Vladimir, ki kar ni mogel skriti razočaranja nad Zagorčevim nepriznanjem krivde. Pravi še, da nikakor ne more razumeti, kako lahko reče, da ni kriv, »če pa gre deset različnih stvari v njegovo škodo«. »Je bil kriv moj otrok, ki se je pripeljal?« se je še vprašal Vladimir. Ob odhodu iz dvorane je sledil Zagorcu in ga spraševal, kako da ni zbral toliko poguma, da se mu ni niti opravičil. Ta pa mu je odvrnil, da se mu je opravičil, ampak da takrat ni vedel, da je družina ločena, in je mislil, da bodo vsi prebrali njegovo opravičilo. »To je bil prvi kontakt med nama v vsem letu. On dobro ve, kje sem doma. Če bi hotel in imel jajca, bi prišel do mene in se opravičil,« je še sklenil Lenartov oče, ki se je včerajšnjega predobravnavnega naroka na novomeškem okrožnem sodišču udeležil skupaj z Lenartovo mamo Karmen Krevs in njuno hčerjo Nastjo. »Pričakovala sem, da ne bo priznal krivde, ker vem, kakšen človek je. Za njega bi bilo bolje, da bi priznal. Tako bi vedela, da je sprejel krivdo in je pripravljen nositi posledice. Zasluži si še večjo kazen, ker se je obnašal arogantno na kraju nesreče. Še policist mi je rekel, da naj z njegove strani ne pričakujem opravičila,« je ob tem dejala Karmen.

V krvi alkohol in kokain

Da Zagorc krivde ne bo priznal, je bilo mogoče slutiti že pred branjem obtožnice tamkajšnjega tožilca Bojana Avbarja, saj je njegov odvetnik Dejan Rituper napovedal vnovično izločitev nekaterih dokazov. Tožilstvo Zagorcu očita, da je pod vplivom alkohola (0,52 miligrama alkohola v litru izdihanega zraka) in prepovedanih mamil (med drugim kokaina) 30. aprila lani ob 20.45 z BMW X6 na Ljubljanski cesti v Bučni vasi nepazljivo pripeljal skozi levi, slabo pregledni ovinek in na nasprotnem pasu trčil v 18-letnega Krevsa, ki mu je takrat pravilno pripeljal nasproti. Avbar je tako v primeru Zagorčevega priznanja krivde zanj predlagal osem let življenja za rešetkami. Poleg tega bi mu izrekel varnostni ukrep odvzema vozniškega dovoljenja s prenehanjem njegove veljavnosti za dobo najmanj petih let.

Rituper je nato razložil, da bi moralo sodišče iz spisa izločiti dokaze, predvsem poročilo o toksikološki preiskavi Inštituta za sodno medicino, saj naj bi bili ti pridobljeni nezakonito oziroma naj bi se odredba policistov nanašala le na alkohol, in ne na celotno toksikološko preiskavo. Tožilec je temu nasprotoval in spomnil na odločitev ljubljanskih višjih sodnikov v tem istem primeru, ki je že ugotovilo, da je bila odredba policije zakonita. »Tožilstvo ocenjuje, da je to ponavljanje istih predlogov usmerjeno le v zavlačevanje kazenskega postopka,« je še dejal Avbar. Rituper je v spis vložil zdravstveno dokumentacijo za Zagorca in njegovo ženo v zvezi z zdravljenjem pri psihiatru, »ker je nezgoda pustila posledice na obdolženem, čeprav je to težko verjeti«, in predlagal zaslišanje izvedenca za psihiatrijo. »Poudarjam, da je dokaz pomemben v zvezi z ugotavljanjem okoliščin glede izreka kazni,« je še dodal Rituper.

Priznava krivdo, a se ne strinja z višino kazni

Svojo plat zgodbe nam je pozneje razložil tudi Zagorc. Pravi, da je že zdavnaj priznal krivdo za svoje dejanje in da se je tudi tako ustno kot tudi pisno opravičil družini, čeprav ta tega, kot pravi, ne sprejme, z osemletno zaporno kaznijo pa se ne strinja. »Glede na vse druge kazni, ki so bile primerno izrečene z istimi ali še hujšimi dejanji, kot sem jih jaz storil, so vsaj pol manjše od tega, kar je tožilec predlagal zame. Tako, kar se tiče izreka zaporne kazni kot tudi odvzema izpita,« je povedal in dodal: »Boril se bom, ker imam tudi jaz družino in ne morem pustiti, da bi bil deset let v zaporu. Nisem morilec in nisem tega naredil z namenom.« Pravi še, da je pred mesecem dni in pol sodišču predlagal, da prizna krivdo za primerno kazen, a da se tožilec ni odzval niti na njegovo niti odvetnikovo prošnjo. »Ja, naredil sem nesrečo. Žal mi je, kriv sem in bi priznal krivdo, vendar žal nisem mogel sprejeti osem let zapora in odvzem izpita, ker za kaj takega še nihče ni bil obsojen v Sloveniji,« je še povedal in menil, da bi morali pri višini kazni upoštevati tudi njegovo preteklo nekaznovanost. Med drugim je spomnil na primer Deana Stanka, ki je 6. maja lani v središču Ljubljane na prehodu za pešce do smrti povozil 19-letni Klaro Casagrande in Mio Straus, pobegnil s kraja nesreče in se nato tja vrnil, da bi s tal pobral registrsko tablico. Stanko, stari znanec policije, ki ima na vesti tudi najmanj 15 prometnih prekrškov iz preteklosti, si je v zameno za priznanje krivde s tožilstvom izpogajal osem let zapora.

»Če sem čisto iskren in korekten, zanikam, da sem jih užival tisti dan, ne zanikam, da sem kdaj prej užival te substance. To je dejstvo in zaradi tega bomo to izločevali še naprej, ker tudi mene zanima, ker ni nobenih analiz, koliko naj bi bilo tega v moji krvi,« pa o dokazih glede kokaina pravi Zagorc. »Globoko se opravičujem in oče me je napadel, da naj grem na kolena. Jaz se lahko tudi plazim. Opravičim se lahko javno, na kakršen koli način želijo. Mislim, da to ne bi pomagalo, da bi tega fanta povrnilo ali da bi meni oprostili. Ampak želijo neopravičilo potencirati kot razlog za večjo kazen,« je še povedal Zagorc in obžaloval, da tožilstvo vztraja pri tako veliki kazni, saj se bo tako še naprej nadaljevala kalvarija tako za Krevsovo kot tudi njegovo družino.