MARIBOR – Nemirno je nogometaš Goran Šukalo včeraj pogledoval po hodniku mariborskega okrožnega sodišča. Nestrpno je pričakoval, kdaj bo skozi velika vhodna vrata stopil legendarni Milenko Ačimović. Toda heroja slovenske nogometne pravljice, ki bo zaradi svojega zadetka proti Ukrajincem s polovice igrišča za vedno z zlatimi črkami zapisan pri ljubiteljih nogometa, ni bilo na spregled. »Ne moremo vzpostaviti stika z njim. Ne moremo zagotoviti njegove navzočnosti,« je dejal odvetnik Franc Rojko. Zato je zaslišanje nekdanjega športnega direktorja Olimpije umaknil, a v isti sapi poskrbel za novo presenečenje: »Potem pa naj se zasliši Klemen Lavrič.« To je drugi poklicni nogometaš, trenutno brez kluba, ki naj bi povedal, kako je Goran Šukalo posojal denar drugim nogometnim reprezentantom, še posebno Nastji Čehu.
Skesanci Na začetku procesa ilegalne stavnice je bila zatožna klop veliko bolj polna, ob Šukalu in Hajšku so sedeli še Kosta Turner, njegov nečak Vasja in Ivan Vinko. Pogajalci Koste Turnerja so se v zameno za priznanje krivde s tožilstvom pogodili za tri leta zapora, pogajalci Ivana Vinka pa za dve leti in devet mesecev. Krivdo se je odločil priznati tudi Vasja Turner, ki dejstva, da je prek spletne domene po navodilih strica Koste vodil glavno elektronsko evidenco vplačanih in odigranih stav, ni nikoli zanikal. S tožilko se je pogodil za poldrugo leto zapora. Ker je v priporu in pozneje hišnem priporu preživel že eno leto in pet mesecev, se je sodišče odločilo, da lahko preostali mesec odsluži z družbenokoristnim delom. Kljub temu bo moral plačati 15.000 evrov kazni v 24 obrokih. |
Nekdanjega športnega direktorja Olimpije niso mogli priklicati
Da Mileta Ačimovića včeraj ni bilo na sojenje v aferi ilegalne stavnice Kosta, kjer na zatožni klopi sedita le še Goran Šukalo in Zvonko Hajšek, ni prav nič presenetljivo. »Mile je prevelik gospod, da bi si mazal ime s športnimi stavami,« nam je dejal eden od poznavalcev razmer. Zato pa je pred sodnico Andrejo Lukeš stopila Nermina Alčehajić, svakinja Gorana Šukala, na bančni račun katere je ta konec leta 2009 nakazal denar. »Denar sem prejela v zvezi s sanacijo sestrinega stanovanja. Sestra je bila v tujini, jaz pa nisem pooblaščena na njeni kartici,« je pojasnjevala sestra izbranke Gorana Šukala. Da je glede na višino zneska šlo za večja dela, je Alčehajićeva potrdila: »Tlaki, elektrika in voda.«
Zatem je predsednica senata na plan potegnila 400 strani debelo solato bančnih izpiskov prometa Gorana Šukala. Prebiranje je prekinil odvetnik Rojko in pozval tožilko Bojano Podgorelec, naj se opredeli, »katera transakcija je sporna«. Podgorelčeva mu je odvrnila, da je sporna postavka v zvezi z nakazilom nogometaša Martina Forkela. Ta je na sodišču pričal, da je Šukalu dolgoval 7000 evrov ter da mu je denar vrnil v dveh obrokih. »Iz izpiskov izhaja, da je Forkel denar obtoženemu nakazal samo enkrat, zato priči ne gre slediti,« je tožilka podvomila o resničnosti Forklove izpovedbe. Rojko je nemudoma odreagiral. »Tožilka očitno ne pozna spisa. Njene navedbe ne držijo. Forkel je denar nakazal dvakrat, res pa je, da na različni banki,« je protestiral advokat in se javil, da bo postavki poiskal sam, če mu sodišče da nekaj minut časa.
Sojenje se bo nadaljevalo sredi aprila
In uspelo mu je. »Iz spisa izhaja, da je Forkel 17. februarja 2010 Šukalu na račun pri Sparkasse Koblenz nakazal 4690, preostalih 2310 evrov pa 9. junija 2010 na račun pri Stadtsparkasse,« je pomahal z dvema listoma in vpletenim v postopek s tem prihranil ogromno časa. Sojenje se bo nadaljevalo sredi aprila, ko naj bi pričal Klemen Lavrič.