LJUBLJANA – Ustanovitelj družbe Maxicom Zlatan Kudić, ki mu tožilstvo očita utajo davkov in pranje denarja, je na začetku sojenja na ljubljanskem okrožnem sodišču v zagovoru še enkrat poudaril, da ni kriv in da je vseskozi sledil črki zakona. Zavrnil je očitke, da je preslepil Davčno upravo RS (Durs), saj da ji je dostavil vse zahtevane dokumente. Glede na to, da takrat, je povedal, tam niso ugotovili nepravilnosti in so mu vrnili presežek vstopnega DDV na izhodu v višini slabih 346.000 evrov, »ne moremo govoriti o lažnih podatkih«.
Zavrnil tudi očitke o pranju denarja
Obtožba Kudiću očita, da je denar dobil na podlagi fiktivnih računov, oziroma da nabave blaga in nepremičnin v resnici sploh ni bilo. Kudić je še enkrat zatrdil, da je davčna inšpekcija za spornega označila le en račun in nobenega drugega, zato so po njegovem mnenju očitki tožilstva, da so v knjigi prejetih računov vsi računi nezakoniti, neutemeljeni. Zatrdil je, da omenjeni račun družbe Maxicom ING v vrednosti 470.000 evrov z DDV, ki je bil izstavljen družbi Maxicom decembra 2008, ni bil fiktiven, in spomnil na listine s predobravnavnega naroka, ki njegove trditve dokazujejo. Med njimi je satelitski prikaz stanja parcel za grad Podvin med letoma 2009 in 2011 ter v letu 2006, iz katerih je razvidno, da se je stanje spreminjalo in da so bila rušitvena in zemeljska dela tam opravljena. Zavrnil je tudi očitke o pranju denarja. Tožilec Jože Kozina je dodal, da je tožilstvo še enkrat pregledalo knjigo računov iz takratnega decembra in ugotovilo, da gre za 33 računov povezanih oseb družbe Maxicom in da ti v omenjenem obdobju predstavljajo 98,27 odstotka prometa, ki ga je podjetje ustvarilo, preostali računi za tekoče stroške v istem obdobju predstavljajo zgolj 1,73 odstotka vsega prometa družbe. Kudića so sicer nedavno pridržali in mu začasno odvzeli osebne dokumente.
»V pridržanju je bil zaradi pripornega razloga begosumnosti. Takoj po zaslišanju je bil izpuščen, ker se preiskovalni sodnik ni strinjal s predlogom za odreditev pripora in zunajrazpravni senat predlogu za odreditev pripora ni ugodil,« je po sojenju povedala Kudićeva zagovornica Branka Zobec Hrastar. Tožilstvo je medtem umaknilo obtožnico zoper obtoženo pravno osebo Maxicom, d. o. o., v stečaju. Kozina je razložil, da bi bilo kakršno koli nadaljevanje kazenskega postopka zoper prezadolženo pravno osebo brez vsakršnega premoženja »nesmotrno in ustvarjanje dodatnih stroškov«.