POGOJNO

Nikoli storil prekrška, nato zbil 16-letnika

Objavljeno 26. september 2015 19.47 | Posodobljeno 26. september 2015 19.48 | Piše: Tanja Jakše Gazvoda

Za 71-letnika pogojna kazen in prepoved vožnje vozil B-kategorije za štiri mesece.

Janez Vianej Avguštin je zaradi nesrečnega spleta okoliščin povzročil prometno nesrečo. Foto: Tanja Jakše Gazvoda

NOVO MESTO – Prvega decembra lani, nekaj čez šesto zvečer, so bile za vožnjo slabe razmere. Stemnilo se je že, pa močno je deževalo. »Res je bila slaba vidljivost, ko sem se peljal po Kandijski cesti v Novem mestu iz Žabje vasi proti Brodu. Vozil sem počasi, pod omejitvami, tedaj pa je iz strani nenadoma na cesto pritekel 16-letni pešec. Nisem mogel ustaviti, ko je iznenada stekel čez prehod za pešce,« je okoliščine nesreče opisal 71-letni voznik Janez Vianej Avguštin, sicer pazljivi voznik, ki doslej ni bil še nikoli kaznovan, niti za prekršek ne. A moral je sesti na zatožno klop novomeškega okrajnega sodišča zaradi očitkov o povzročitvi prometne nesreče iz malomarnosti, saj se je pri tem pešec lažje poškodoval, dobil je pretres možganov, zaradi česar je bil v bolnišnici dva dni.

»Pripravljen sem prevzeti krivdo za nesrečo,« je povedal na sodišču, ko je višji državni tožilec Srečko Hočevar dejal, da bo zanj v primeru priznanja predlagal pogojno kazen pol leta zapora v preizkusni dobi dveh let, hkrati pa tudi stransko kazen prepoved vožnje vozil B-kategorije za štiri mesece. »Nasprotujemo pa priznanju premoženjskopravnega zahtevka zavarovalnice, ki trdi, da ima do obdolženega zahtevek zaradi vinjenosti. Iz spisa izhaja, da je imel v izdihanem zraku 0,25 miligrama alkohola, kar je mejna vrednost, saj človek, ki ima vrednost 0,24, ni vinjen, hkrati pa je toksikološka preiskava krvi na inštitutu za sodno medicino pokazala vrednost 0,37 g/kg, kar pomeni, da ni bil pod vplivom alkohola, saj bi moral preseči vrednost 0,5,« je dejal obdolženčev zagovrnik odvetnik Igor Smolej, v pogovoru pa je Avguštin povedal, da je, tik preden je sedel za volan, spil eno pivo.

Sodnica Andreja Beg je sledila predlogu tožilstva in vozniku izrekla predlagano kazen, hkrati pa je zavarovalnico napotila na pravdo. »Izrekla sem opozorilno sankcijo. Na srečo nesreča ni bila huda, zgodila se je po spletu okoliščin, a prihodnjič bo treba biti bolj previden,« je ob izreku sodbe dejala sodnica Begova.

 

Deli s prijatelji