Nič ni naredil narobe in to bo tudi dokazal

MURSKA SOBOTA – Že od jeseni 2014 pred predsednikom okrožnega sodišča v Murski Soboti, sodnikom Brankom Palatinom, poteka postopek zoper župana občine Tišina Franca Horvata, končal pa se je postopek zoper podjetnika iz Bakovcev Stanislava Milaka. Okrožna državna tožilka Manuela Frumen jima je očitala dve kaznivi dejanji, in ker obtožena na predobravnavnem naroku nista priznala krivde, je sodnik Palatin že pred časom razpisal glavno obravnavo v zadevi spletna stran občine Tišina. Toda tudi takrat se je vse skupaj hitro končalo, saj je soobtoženi avtor nove občinske spletne strani Stanislav Milak spremenil mnenje in krivdo priznal. Natančneje, priznal je, da je leta 2012 kot samostojni podjetnik računalniške stroke ponaredil ponudbi konkurenčnih podjetij pri razpisu za izdelavo nove spletne strani občine Tišina in bil nato izbran sam.

Po dogovoru s tožilko Frumnovo je dobil sedem mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta. Stroške kazenskega postopka bo kril proračun. Tožilka je Milaku v obtožnici pripisala, da je najprej od dveh različnih podjetij pridobil predračuna za izdelavo portala, nato pa na obeh ponudbah zvišal znesek in ju skupaj s svojo ponudbo predal tišinskemu županu Francu Horvatu, ki je uslužbenki občinske uprave naročil, naj opravi postopek naročila. Župan Horvat, ki mu državno tožilstvo očita zlorabo uradnega položaja pri naročanju izdelave nove občinske spletne strani, pa krivde ni priznal in proti njemu je steklo redno sojenje.

»Ničesar nisem naredil narobe. Postopek naročila smo opravili skladno z zakonodajo in to bom tudi dokazal. Kar je bilo plačano, je bilo narejeno, žal pa ni bilo pripravljeno za objavo, ker občinski upravi ni pravočasno uspelo pripraviti vsebine, saj je imela obilico drugega dela,« je dejal Horvat, ki mu tožilka očita, da je ravnal nezakonito, ko je Milak za postavitev spletne strani izstavil dva računa – oktobra 2011 za 5782 evrov in julija 2012 za 3465 evrov – tišinski župan pa je odredil izplačilo, čeprav naj bi šlo za preplačilo opravljene storitve. Občinski proračun naj bi bil tako oškodovan za 9247 evrov, na kar je kriminaliste opozorilo nekaj anonimnežev.

»Ne spomnim se, zakaj je Stanislav Milak zbiral ponudbe. Od tega je že pet let. Prej ga nisem poznal, prvič pa sva se srečala, ko je prišel na občino. Dokazal bom, da je bilo vse v skladu z zakonodajo. Vse sklepe o prenovi spletne strani je sprejemal občinski svet. Ničesar nisem naredil narobe,« se zagovarja Franc Horvat. Da so zavoljo stare spletne strani imeli težave z objavami, je potrdila tudi priča Mateja Telkeš Krizmanič, občinska uslužbenka. Stanka Hauko, ki je bila skrbnica pogodbe, pa je pričala, da sta bila dva računa izstavljena zaradi dopolnitve storitev. »Če kupite prek interneta neke čevlje, pa vam niso všeč, si lahko še vedno naročite druge, ki so vam bolj všeč,« je bil ob tem v ugovoru tožilki, ki je iskala odgovore, zakaj so na občini sprejeli dopolnitev Milakove ponudbe in mu poravnali dva računa, slikovit županov zagovornik, odvetnik Dejan Rituper.