CELJE – Štiriintridesetletni Jani Pilko se ne spominja, da bi 8. decembra 2008 zvečer na cesti med Šeščami in Matkami zbil pešca. Zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti je moral sesti na zatožno klop okrožnega sodišča, kjer sodnik Zoran Lenovšek poskuša ugotoviti, kaj se je dogajalo usodnega večera. Izvedenci sicer nimajo pogosto opraviti s tovrstnimi primeri, saj na cestišču po navadi pač ne pričakujemo človeka, ki tam leži. Ležanje na odseku cestišča, ki je med bolj prometnimi, je bilo namreč usodno za 62-letnega domačina Stanislava Igrišnika, ki ga je povzročitelj celo poznal. Pilko je v preiskavi molčal, sodniku pa je dejal, da se ne spomni, da bi kogar koli povozil. Njegov zagovornik odvetnik Rafael Mohorko nam je pojasnil, da bi se pri normalnem načinu vožnje in pri hitrosti 50 km/h glede na lego pešca, ki je ležal vzdolž cestišča, nesreča v vsakem primeru zgodila, pri tem pa ni pomembno, ali je bil voznik pijan ali trezen. »Pokojnega ni povozil, temveč je šel z levim in desnim kolesom mimo njega. Nekje na medosni razdalji ga je zapel. Peljal je po sredini ceste. Ni opazil, kaj se je zgodilo, bilo je na robu zaznavnosti. Vlekel ga je do doma in šele potem bržčas spoznal, da nekaj ni v redu.«
Pešec je umrl, tako on kot voznik sta bila približno enako pijana. Pilku, ki je po cesti opletal brez vozniškega dovoljenja, so izmerili 2,59 grama alkohola v kilogramu krvi. Policisti ga niso dolgo iskali, potrebovali so le eno uro in mu zasegli vozilo. Igrišnika, zagozdenega pod avtom, je vlekel več sto metrov daleč, toda ne povsem do doma. Pilko se je pozneje udeležil njegovega pogreba in se opravičil svojcem. Do 24. aprila, ko se bo sojenje nadaljevalo, bo moral obiskati psihiatričnega izvedenca, ki bo povedal kaj več o njegovem psihofizičnem stanju med nesrečo.
