LJUBLJANA – Včeraj je Esad Čehajić presenetil z izjavo, da je že v elektronski prijavi, pozneje pa tudi v ovadbi zapisal, da denar ni bil namenjen za podkupnino sodnika Milka Škoberneta, ampak za honorar odvetnikov, a tega kriminalist Stane Pungerčar ni vnesel v zapisnik. Slednji je to odločno zanikal. »To so čiste izmišljotine, ki jih prvič slišim,« je Čehajićeve besede na prostoru za priče odločno zanikal Pungerčar, kriminalist Nacionalnega preiskovalnega urada, in razložil, da sta s Čehajićem začela sodelovati, ker je potožil, da nekdo grozi njemu, njegovi partnerici in njenim otrokom, ne zaupa pa policiji, tožilstvu in sodišču. »Rekel sem, da bom zadevo preveril, in če bo treba, posredoval pri celjski policiji,« je dodal. Preiskovalci so po prijavi Ćehajića o domnevni podkupljivosti sodnika Škoberneta, da bi ta v zameno za nekaj manj kot 50.000 evrov odpravil mednarodno tiralico zanj, prišli na sled še posrednikoma Esadu Ramiću in Marjanu Salobirju. Kriminalisti so med policijsko preiskavo navidezno izročili 18.000 evrov podkupnine: Salobir je denar razdelil in 8000 evrov izročil Škobernetu, 5000 Ramiću, 5000 evrov pa obdržal zase.
Čehajić je na prvem zaslišanju ob koncu letošnjega marca te navedbe potrdil, včeraj pa obrnil ploščo, namreč da nikoli ni bilo govora o podkupovanju sodnika, ampak naj bi bil denar namenjen za honorarje odvetnikom. Čehajić je zatrdil, da ga menda nihče od odvetnikov ni hotel zastopati, zato naj bi do zagovornika prišel po zvezah, in navrgel, da se mu je Pungerčar na enem od prvih srečanj predstavil kot žrtev kazenskega sodnega postopka, na kar je kriminalist odgovoril, da to ni res, vprašal pa se je tudi po vzrokih, ki so Čehajića pripeljali do tako drastičnega spreminjanja lastnih izjav.
