Ni je želel umoriti, ampak le opozoriti

MARIBOR – Sojenje 57-letnemu Radovanu Stošiću za poskus umora nekdanje partnerice Suzane Damiš avgusta lani v Hočah se še ni prav začelo, ko je že sledil preobrat. Okrožna državna tožilka Ivanka Slana je namreč preoblikovala obtožbo: »Na podlagi izvedenega dokaznega postopka je tožilstvo presodilo, da je treba dejanje prekvalificirati v poskus uboja. Prav tako se iz opisa črta, da je dejanje naredil na zahrbten način in iz ljubosumja.« Ko je izsledke psihiatričnega izvedenskega mnenja podajal Mladen Vrabič, je sodnica Vanja Verdel Kokol izključila javnost. Za tesno zaprtimi vrati je potekal pogovor, vse, kar je bilo zaslediti, je, da je izvedenec obtoženega opisal kot »posebnega«.

Četudi je tožilka že preoblikovala obtožnico in obtoženemu varilcu očitala lažje kaznivo dejanje, pa je njegova zagovornica, odvetnica Tatjana Poslek Godec, vendarle na vse pretege razčiščevala, ali je njen klient tragičnega jutra svojo žrtev tudi davil. »Vse kaže, da je šlo za poskus davljenja. Izvida ambulante travmatologa in oddelka za ušesa, nos in grlo to potrjujeta. Oba opisujeta odrgnine in bolečino v tem delu. A ni šlo za dolgotrajen in izjemno močan pritisk,« je razložil Vrabič.

Obljubo, da bo pred koncem sodnega procesa dopolnil svoj zagovor, je obtoženi Radovan Stošić tudi držal: »Hotel sem povedati, da mi je veliko pomenila. Zadnja dva meseca in pol me je maltretirala, saj je bila odkrito z drugim moškim, a sem se s tem sprijaznil. Na družabnih omrežjih je objavljala slike z novim partnerjem. Četrti udarec je bil, ko sem moral nabaviti hrano, ki jo je vso odnesla svojemu prijatelju, pri katerem je stanovala. Ko sem to gledal, mi je prišlo, da bi jo opozoril. Ni pa bil namen, da ji vzamem življenje. Nisem ji posegal po življenju, niti za trenutek tega nisem pomislil. Obžalujem, kar se je zgodilo. Pet mesecev sem v priporu in nisem videl sina, za katerega bom vedno skrbel,« je v joku sodišču razlagal Radovan Stošić. Za konec je čustveni možakar, po rodu iz Srbije, sklenil: »Prosim za razumevanje in pravično sojenje.«

Tožilka je bila čustveni izpovedbi navkljub neizprosna: »V pretežni meri je opisana dejanja priznal. Zato predlagam pet let zapora in podaljšanje pripora.« Seveda je povsem drugače menila Poslek Godčeva: »Obžaluje. Vse to je naredil, ker ni zdržal ponižanja, varanja in sramote. Vse to je dolgo prenašal zaradi 12-letnega sina, otroka s posebnimi potrebami.« Sicer je zagovornica obtoženega predlagala sodišču, naj ga oprosti, a si je vseeno pustila »izhod v sili«, če bi sodišče Stošića vseeno spoznalo za krivega: »Podredno prosim sodišče, da obtoženemu z uporabo omilitvenih določil izreče najnižjo možno kazen in mu odpravi pripor.« Izrek sodbe bo v ponedeljek.