LJUBLJANA – »Ne priznam,« je bil na ljubljanskem okrožnem sodišču kratek 41-letni Tomaž Jamar, ki ga je še pred nekaj meseci, tudi na družabnih omrežjih, iskalo lepo število ljubljanskih gostincev. Kot smo v Novicah takrat že pisali, je Tomaž Jamar v več lokalih izvedel nekaj izjemno predrznih tatvin. Z izgovorom, da išče službo, je tako v enem zamotil natakarja, ko se je ta za trenutek obrnil stran, pa mu je skorajda izpred nosu sunil mobilnik. Preden ga je ta pogrešil, Jamarja že ni bilo več. Kdaj pa je le sedel za šank, kaj malega naročil in počakal na primeren trenutek, ko je natakar telefonu obrnil hrbet, in ga pobasal v žep. Kradel pa ni le mobilnikov, tudi denarja se ni branil. Nekatere lokale je obiskal sam, druge s pajdašem ali dvema. Policisti so mu že kmalu stopili na prste, zdaj pa se je izkazalo, da so bili omenjeni Jamarjevi tatinski podvigi, vsaj sodeč po obtožnici, le vrh ledene gore.
Trojica, Jamarju sta na zatožni klopi družbo delala še Manuel Purčelanović in Duško Cvijanović, ki naj bi si lani skupaj nabrala toliko kaznivih dejanj, da jih je v enem članku težko popisati. A na predobravnavnem naroku krivde ni priznal nihče. Tožilka Mirjam Kline je v primeru priznanja Purčelanovića predlagala tri leta in pol zapora, za Jamarja leto dni več, največ pa si po njenem zaslužil Cvijanović, in sicer 7 let in tri mesece. Obtožnica mu očita, da je v več lokalih in trgovinah pa tudi v več taksijih prav po rokohitrsko med menjavo bankovcev izmaknil denar. S Purčelanovićem je oropal prodajalno Kruhek v Kamniku, z Jamarjem pa obdelal cel kup gostinskih lokalov, kjer je po navadi eden zamotil zaposlene, drugi pa kradel. Purčelanoviću poleg kaznivih dejanj, ki jih je storil s Cvijanovićem, očitajo še cel kup tatvin. Kradel naj bi vse od alkohola do športnih oblačil in celo kinder jajčka.
Sojenje
»Tožilka nam ni dala nobene šanse za pogajanje, tega ne morem priznati,« je sicer na predobravnavnem naroku povedal Cvijanović. Tudi Purčelanović je povedal, da mu je žal in da ne bi rad sodišču povzročal stroškov, a da krivde ne more priznati, da je nedolžen je zatrdil tudi Jamar.
Zdaj je torej na vrsti sojenje trojici, začelo se bo čez slab mesec, njihova obramba pa je poleg drugih dokazov že predlagala postavitev dveh sodnih izvedencev. Psihiater naj bi ocenil (ne)prištevnost Purčelanovića, ki ima težave z mamili, v spornem času pa naj bi užival tudi metadon in več drugih legalnih in nelegalnih substanc, zato po mnenju obrambe obstaja verjetnost, da v času storitve kaznivih dejanj ni bil prišteven. Tožilka Klinetova je temu nasprotovala, saj je med svojimi pohodi Purčelanović brez težav vozil avtomobil in nobeni priči se ni zdel nenavaden.
Drugi izvedenec naj bi ocenil zdravstveno stanje Cvijanovića, ki ima težave z nogo, kar bi po mnenju obrambe lahko vplivalo na višino morebitne kazni. A Klinetova nasprotuje tudi temu, saj Cvijanovića, ki si je pri hoji pomagal z berglami, po njenem mnenju tudi v zaporu čaka ustrezna oskrba.
