ZAGORJE OB SAVI, LJUBLJANA – Ne le da si trije mladeniči zaradi brutalnega napada na 63-letnika zaslužijo zapahe, »potrebno, primerno, vzgojno in tudi pravično jim je izreči višje zaporne kazni, ki jih bodo morda ali vsaj katerega od njih opomnile, kaj in koliko hudega so mu prizadejali,« so besede iz sodbe ljubljanskih višjih sodnikov, ki so 23-letnemu Tilnu Drnovšku, 28-letnemu Juretu Rakibu in 27-letnemu Husrefu Omeroviću zaradi povzročitve posebno hude telesne poškodbe drastično zvišali kazni, s katerimi so jo odnesli z okrožnega sodnega procesa. Rakib po pravnomočni sodbi ne bo sedel šest, ampak osem let, Drnovšek ne pet, pač pa sedem, Omerović pa ne le dve leti in pol, ampak še enkrat toliko, torej pet let!
Pretepači brez vesti
Pri višjih sodnikih so torej popolnoma pogoreli njihovi odvetniki, ki so si v pritožbah za svoje kliente celo zaželeli oprostilne sodbe, na razumevanje pa je pri njih s svojim zahtevkom po višjih kaznih naletela tožilka Mateja Gregorčič, ki jih je prepričala, da so te nujne že zaradi tega, ker jih oškodovanec Marjan B. ni prav z ničimer izzival, s svojo brutalnostjo pa so njemu (in kajpak tudi njegovim bližnjim) za vselej spremenili življenje, saj ima zelo hude in trajne posledice.
Po očitkih iz obtožbe, ki so jo organi pregona predstavili na okrožnem sodišču, je pet mladeničev v noči na 22. marec 2011 (dva sta bila ob dejanju mladoletna in jima v tem postopku niso sodili) z Marjanom popivalo v hiši v Zagorju ob Savi, nato pa so ga brutalno pretepli. Imel je zlomljen nos, čeljustnico in več odrgnin, predvsem zaradi možganskih poškodb pa je padel v komo in bi skoraj umrl. Ob nezavestnem so še nekaj časa pili, nato so ga zvlekli do njegovega bloka in ga brez pomoči pustili v smrtni nevarnosti.
Prav zaradi slednjega jih je tožilstvo sprva preganjalo tudi zaradi povzročitve nevarnosti, vendar je ta očitek pozneje izginil iz obtožbe, saj je izvedenec na sodišču povedal, da oškodovanec zaradi tega ni bil življenjsko ogrožen.
A višje sodišče tudi zaradi tega njihovega početja utemeljuje zvišanje kazni. »Način njihovega ravnanja z oškodovancem potem, ko so ga že brezobzirno pretepali in prenehali, ko so to hoteli sami, namreč kaže tudi na vsakršno pomanjkanje elementarne človeške vesti pri njih.«
Spominja se,
da je v penziji
Marjan pri razčiščevanju stvari ni mogel pomagati, saj se zanj skoraj usodnega dogodka ne spomni in tudi ob pogledu na sedeče na zatožni klopi je dejal, da jih še svoj živ dan ni videl. Še hujše je; na vprašanje, ali in česa se sploh spomni iz časov pred 22. marcem, je odvrnil, da le tega, da živi v Zagorju in da je odšel v penzijo. Na sodišče ga je v invalidskem vozičku pripeljala hčerka in pojasnila, da oče od pretepa naprej govori nerazumljivo, ima zares velike težave s spominom, ne prepozna namreč ne nje, ne svoje sestre, ne vnukov, če se mu prej ne predstavijo.
Kaj pa so porekli obtoženci?
Krivdo so valili drug na drugega. Omerović je trdil, da je kriv Drnovšek, ki je po njegovem v hišo, kjer je takrat prebival, pripeljal Marjana. »Takoj sem vedel, da ima slabe namene, saj je povedal, kako je videl, da je Marjan na bankomatu dvignil večjo vsoto denarja,« je povedal in pojasnil, da je bil ravno Drnovšek tisti, ki je gospoda prvič udaril, prav on in mladoletnika so ga nato še brcali, ko je ležal na tleh. Drnovšek je govoril, da sta kriva Omerović in oba mladoletnika. Pretep v tisti noči se je po njegovem začel, ko je Omerović padel čez Marjana, drugi pa so ga začeli brcati. Sam mu je bojda celo pomagal in druge prepričeval, naj ga pustijo pri miru. Rakib je kolovodjo videl v Drnovšku, v Omeroviću njegovega pomagača, sam pa da je v šoku in pijan vse skupaj bolj ali manj spremljal s kavča.
Na poti do razsodbe »krivi so« je bilo treba izvesti precej dokazov in zaslišati priče, pri teh pa se je najbolj zapletlo s kronsko, tedaj 19-letno Barbaro B., za katero je veljalo, da je vse skupaj videla in da lahko edina dogajanje opiše nepristransko. Nikakor je namreč niso mogli najti, ko pa so jo končno le, je povedala, zakaj se je izmikala prihodu v ljubljansko sodno palačo: »Prejemala sem grožnje. Več ljudi mi je pretilo v eni od zagorskih gostiln, češ da je zame boljše, da ne pričam v tej zadevi. Tudi mati enega od obtoženih mi je grozila.«
Morda ji je tudi zato na sodišču močno zapešal spomin, česar ni niti skrivala
Priznala je, da se boji za svojo varnost. »Pa se ne bojim toliko obtožencev kot tistih, ki so mi grozili v gostilni.« Sicer pa se je sklicevala na svojo izpovedbo v preiskavi, ko je opisala, da se je s kolesom peljala mimo hiše, v kateri je potekal pretep. Slišala je prepir in kričanje, zato se je ustavila in pokukala skozi okno. Videla je strašljiv prizor, ko njena znanca Omerović in Rakib pretepata moškega.
Na koncu je torej obveljalo, da so krivi vsi trije, in če je merilo o stopnji krivde višina kazni, je najbolj kriv Rakib, nekoliko manj Drnovšek in še nekoliko manj Omerović.
Skoraj tako kot Majc
Zgodba nesrečnega Marjana B. kar malce spominja na tisto o šoštanjskem brezdomcu Marjanu Jančiču - Majcu, ki je v podobnem pretepu umrl grozljive smrti leta 2003. Štirje še golobradi mulci so najprej vlomili v trgovino in si nakradli alkoholnih pijač. Nato so se zatekli v zapuščeno hišo sredi Šoštanja, tam pa sta se jim pridružila 40-letni Darko Bačovnik in Majc (na fotografiji letak, ki so ga Majčevi prijatelji polepili po Šoštanju), v mladosti eden od najbolj nadarjenih slovenskih rokometašev. Tam so torej bili in pili, nato pa se prepirali zaradi tobaka, ki naj bi jim ga Majc ukradel. Začeli so ga mučiti, med mučenjem je Majc nenehno izgubljal zavest, a so poskrbeli, da se je prebujal in v peklenskih bolečinah čutil, kakšno novo sadistično igrico so si izmislili zanj. Najprej naj bi ga slekli do golega in raztegovali, nato so na njegovem trebuhu, popku in spolnem udu ugašali cigarete. To jim še ni bilo dovolj, saj so vzeli pivovsko steklenico in jo začeli z vso močjo porivati v Majčevo zadnjično odprtino. Steklenica je bila kmalu vsa krvava. Skakali so mu po glavi in ga naposled obrcali do neprepoznavnosti. Med obdukcijo so v Majčevem debelem črevesju našli baterijske vložke. Posledica izživljanja so bila tudi njegova hudo poškodovana moda, spolni ud je bil razcefran, saj so nanj navezali zanko in vlekli. Mučili so ga vso noč do naslednjega poldneva, ko so odšli in ga pustili umreti.
